Мотивированное решение

Дело № 02-3690/2022 | Зюзинский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3690/2022 по иску Рыбиной Карины Грачиковны к Рыбину Роману Сергеевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, и встречному иску Рыбина Романа Сергеевича к Рыбиной Карине Грачиковне о разделе совместно нажитого имущества,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Рыбиным Романом Сергеевичем и фио (до брака - Аветикян) фио 5 апреля 2016 года в Митинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись № 122 от 05.04.2016).

Взыскивать с Рыбина Романа Сергеевича в пользу Рыбиной Карины Грачиковны алименты на содержание несовершеннолетнего фио паспортные данные в размере величины прожиточного минимума в адрес на детей, установленного Постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 № 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год", что соответствует сумма ежемесячно, начиная с 26 февраля 2022 года (с даты предъявления иска в суд) и до достижения фио совершеннолетия, с последующей индексацией, по правилам ч.2 ст. 117 СК РФ пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в адрес.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме исключить из общей задолженности сумму алиментов, взысканных в долевом соотношении к заработку, на основании определения Зюзинского районного суда адрес от 01.07.2022 за период с 26.02.2022 по 29.09.2022.

Исполнительный лист серии ФС № 040958042, выданный 03.08.2022, считать утратившим силу с 30.09.2022.

Признать за Рыбиным Романом Сергеевичем и Рыбиной Кариной Грачиковной право собственности по ½ доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать общим долговым обязательством Рыбина Романа Сергеевича и Рыбиной Карины Грачиковны обязательство по кредитному договору № 9706DST0KDD103835820 от 08.09.2020, оформленному в ПАО «Росбанке».

Автомобиль марки марка автомобиля QLE (Sportage) 2020 г.в., VIN VIN-код выделить в собственность Рыбиной Карины Грачиковны.

Взыскать с Рыбиной Карины Грачиковны в пользу Рыбина Романа Сергеевича денежную компенсацию за автомобиль марки марка автомобиля QLE (Sportage) 2020 г.в., VIN VIN-код в размере сумма

Взыскать с Рыбина Романа Сергеевича в пользу Рыбиной Карины Грачиковны расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Рыбина Романа Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2022-002953-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Рыбина К.Г. обратилась в суд с иском к Рыбину Р.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов. Требования мотивированы тем, что 05.04.2016 сторонами заключен брак. С конца 2021 года брак между истцом и ответчиком фактически прекращен, семейное хозяйство не ведется, полноценная жизнь стала невозможна. От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, соглашение об уплате алиментов на ребенка между сторонами не достигнуто. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля QLE (Sportage) 2020 г.в., VIN VIN-код, также на приобретение автомобиля сторонами был оформлен в ПАО «Росбанке» кредитный договор № 9706DST0KDD103835820 от 08.09.2020. Истец, с учетом уточнения требований, просит определить доли в совместно нажитом имуществе равными, признав за сторонами право собственности по ½ доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес, передать в собственность истцу автомобиль марки марка автомобиля QLE (Sportage) 2020 г.в., VIN VIN-код, взыскав в пользу ответчика компенсацию за него, признать общим долговым обязательством сторон кредитный договор № 9706DST0KDD103835820 от 08.09.2020, оформленный в ПАО «Росбанке», взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1,75 прожиточных минимума , что составляет сумма , а также расходы по уплате госпошлины.

В свою очередь Рыбин Р.С. обратился в суд со встречным иском к Рыбиной К.Г. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого просил исключить квартиру, расположенную по адресу: адрес, из совместно нажитого имущества, признав на не право собственности за Рыбиным Р.С., признать за Рыбиной К.Г. право на компенсацию от выплаченных за не средств в размере сумма, передать в собственность Рыбину Р.С. автомобиль марки марка автомобиля QLE (Sportage) 2020 г.в., VIN VIN-код, взыскав в пользу Рыбиной К.Г. за него компенсацию. Требования встречного иска мотивированы тем, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, подаренные истцу его родителями, от продажи принадлежащим им двух квартир. Автомобилем марки марка автомобиля QLE (Sportage) 2020 г.в., пользуется Рыбин Р.С., часть кредита на его приобретение было погашено за счет продажи добрачного автомобиля в размере сумма, в связи с чем компенсация за автомобиль Рыбиной К.Г. должна быть уменьшена на указанную сумму.

Истец фио (ответчик по встречному иску) совместно с представителем адресИ. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признали.

Ответчик Рыбин Р.С. (истец по встречному иску) совместно с представителем фио в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Первоначально завяленные исковые требования не признали.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, ПАО «Росбанк», адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца (ответчика по встречному иску) и ее представителя, ответчика (истца по встречному иску) и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных требований и отказе во встречном иске по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2016 Рыбин Р.С. и фио (до брака – Аветикян) К.Г. заключили брак в Митинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем составлена актовая запись № 122 от 05.04.2016.

Объяснениями сторон в судебном заседании установлено, что с 31 декабря 2021 года брачные отношения супругов прекращены, семья распалась, стороны общего бюджета не имеют , утратили чувство взаимной любви, сохранение семьи невозможно.

В силу Семейного Кодекса РФ, расторжение брака судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ч.1)

Поскольку стороны не возражают относительно расторжения брака, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителе.

На основании п. 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По общему правилу, установленного п. 2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Материалами дела установлено, что стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, который зарегистрирован с родителями по адресу: адрес, и фактически проживает с матерью.

Как следует из ответа на судебный запрос из ИФНС России № 27 по адрес, в сведения о доходах по форме 2-НДФЛ в отношении фио содержат информацию о трудоустройстве в ООО «Коралл» в 2019 -2021 гг., средний заработок составляет сумма

Согласно пояснений фио, данных в судебном заседании, на данный момент он трудоустроен неофициально системным администратором, средний заработок составляет сумма, также он получает пенсию по инвалидности сумма Полагает что алименты на содержание ребенка должны быть назначены в долевом соотношении к заработку в размере ¼ части.

Вместе с тем, поскольку несовершеннолетний фио проживает с матерью и находится на ее иждивении, что ответчиком не оспорено, учитывая, что соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание ребенка отсутствует, размер четверти от заработка ответчика составит менее установленной законом нормы на содержание ребенка в адрес, с учетом требований ст. 83 СК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере величины прожиточного минимума в адрес на детей, установленного Постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 № 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год", что соответствует сумма ежемесячно, начиная с 26.02.2022 (с даты предъявления иска в суд) и до достижения фио совершеннолетия, с последующей индексацией, по правилам ч.2 ст. 117 СК РФ пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в адрес.

01.07.2022 Зюзинсим районным судом адрес вынесено определение о взыскании с фио в пользу Рыбиной К.Г. алиментов на содержание ребенка в долевом соотношении к заработку с 26.02.2022 и до вынесения решения.

В связи с этим, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме подлежит исключению из общей задолженности сумма алиментов, взысканных в долевом соотношении к заработку, на основании определения Зюзинского районного суда адрес от 01.07.2022 за период с 26.02.2022 по 29.09.2022; исполнительный лист серии ФС № 040958042, выданный 03.08.2022, утрачивает силу с 30.09.2022.

Рассматривая требования сторон о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Между тем, из смысла Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В силу ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно , СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном . При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

08.09.2020 Рыбиной К.Г. был оформлен кредитный договор № 9706DST0KDD103835820 в ПАО Росбанке на сумму сумма для приобретения автомобиля марки марка автомобиля QLE (Sportage) 2020 г.в., VIN VIN-код.

Срок возврата кредита установлен до 08.09.2027 включительно, процентная ставка 6,9% годовых.

09.09.2020 между Рыбиным Р.С. и ООО «Автоцентр Вист-Моторс» заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля QLE (Sportage) 2020 г.в., VIN VIN-код. Стоимость автомобиля составила сумма (п. 2.1 договора), итоговая стоимость с учетом скидок сумма

Согласно карточки учета т/с и СТС, автомобиль зарегистрирован на имя фио

При подаче иска в суд Рыбиной К.Г. был представлен в материалы дела отчет об оценке по определению рыночной стоимости транспортного средства № 23.03./01-22 от 28.03.2022, подготовленный ООО «Гранд Реал», согласно которого рыночная стоимость объекта оценки составила сумма

В судебном заседании Рыбин Р.С. выразил несогласие с указанным отчетом, в связи с чем по его ходатайству определением суда от 01.09.2022 по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № 2-3690/26-09-2022 от 26.09.2022, выполненного ООО «ОНЭТ», рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля 2020 г.в., VIN VIN-код составляет округленно сумма

Оценив заключение судебной оценочной экспертизы, выполненное ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст», по правилам ст.86 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его за основу в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное заключение суд находит достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате него выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные вопросы, кроме того, указаны сведения об организации, производившей экспертизы, представлены документы подтверждающие право на осуществление экспертной и оценочной деятельности, представлен сертификат эксперта, эксперт был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение досудебной экспертизы суд принимает лишь в той части, в которой она не противоречит заключению судебной экспертизы.

В судебном заседании обе стороны выразили желание использовать автомобиль по назначению с выплатой другой стороне соответствующей компенсации.

Суд, разрешая гражданский спор в данной части, полагает целесообразным автомобиль марки марка автомобиля 2020 г.в., VIN VIN-код выделить в собственность Рыбиной К.Г., со взысканием с нее в пользу фио соответствующей компенсации, составляющей половину от рыночной стоимости транспортного средства, определенной заключением судебной экспертизы, - сумма Принимая указанное решение суд исходит из большей нуждаемости Рыбиной К.Г. в использовании автомобиля, поскольку с ней остается проживать общий несовершеннолетний ребенок, которого необходимо возить в дошкольное учреждение, затем и в школу, в поликлинику. Достоверных данных о том, что Рыбиным Р.С. был погашен автокредит на сумму сумма, полученных от продажи им добрачного автомобиля, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Применительно к положениям СК РФ, суд признает обязательство по кредитному договору № 9706DST0KDD103835820 от 08.09.2020, оформленному в ПАО «Росбанке», общим долгом супругов Рыбиных К.Г., Р.С., поскольку кредит был взят в период брака, на нужды и в интересах семьи.

Рассматривая требование сторон о разделе квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд не может признать ее личным имуществом фио, тем самым удовлетворив его требования в данной части в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 14.11.2018 между фио (продавец) и Рыбиным Р.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Квартира приобреталась за счет собственных средств в размере сумма и с использованием кредитных средств в размере сумма, предоставленных по кредитному договору с адрес.

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на квартиру зарегистрировано за Рыбиным Р.С.

Возражая относительно раздела квартиры в равных долях и полагая квартиру своим личным имуществом, Рыбин Р.С. представил договор целевого дарения денежных средств от 26.10.2018, заключенный между ним и фио на сумму сумма , денежные средства получены Рыбиным Р.С.04.11.2018; договор купли-продажи квартиры от 23.11.2017, заключенный между фио и фио, согласно которого от продажи квартиры мать фио выручила сумма; договор купли-продажи квартиры от 26.10.2018, заключенный между фио, фио и фио, согласно которого от продажи квартиры родители фио выручили сумма; распечатка из адрес о внесении на свой счет Рыбиным Р.С. сумма

В судебном заседании по ходатайству ответчика была допрошена в качестве свидетеля фио, которая суду пояснила, что является матерью ответчика, истец ее сноха. На данный момент не поддерживает с истцом никаких отношений. Ей сыну были подарены сумма, которые выручены от продажи двух квартир.

Разрешая заявленный спор по существу в части раздела квартиры, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом и ответчиком к разделу недвижимое имущество –квартира, расположенная по адресу: адрес, является их совместно нажитым в браке имуществом и подлежит разделу между сторонами в равных долях, в связи с чем признает за каждой из сторон право собственности по ½ доли в праве собственности на указанную квартиру. Принимая данное решение, суд исходит из недоказанности истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальном иску) обстоятельств приобретения квартиры с внесением личных денежных средств, полученных в дар, не представлены объективные доказательства, свидетельствующие о возможности отступления от равенства долей при разделе квартиры; не содержит указанных сведений (о внесении при покупке квартиры личных средств фио) и договор купли-продажи квартиры от 14.11.2018; согласно пояснений, у супругов имелись накопленные средства, а также, подаренные им на свадьбу; таким образом, презумпция общности имущества супругов Рыбиным Р.С. не опровергнута.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная Рыбиной К.Г. за подачу иска в суд, и заявленная ко взысканию, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исполнительный лист серии ФС № 040958042, выданный 03.08.2022, считать утратившим силу с 30.09.2022.

Взыскать с Рыбина Романа Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Судья Е.В. Винокурова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск