Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: *** Е.Ю. Дело: №7-3595/2022

РЕШЕНИЕ

04 марта 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** К.С., действующего в интересах *** А. на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2022 года в отношении *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы, которым вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник *** К.С., действующий в интересах *** А. обжаловал его в Московский городской суд.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ставит вопрос об отмене названного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь, что протокол не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, его вина не доказана, наказание чрезмерно сурово.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав *** А. его защитника *** К.С., поддержавших доводы жалобы нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судьей, и усматривается из материалов дела, *** А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, он 24 февраля 2022 года в 18 час. 00 мин., по адресу: гор. ***, находясь в общественном месте (на улице) выражался словами нецензурной брани, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина *** А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2022 года ЮЗАО № ***;

- рапортами сотрудников полиции ***. от 24 февраля 2022 года, дополнительно разъясняющими существо административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от 24 февраля 2022 года ЮЗАО № ***;

- сведениями из СПО СК: АС ЦБД УИГ;

- письменными объяснениями ***. от 24 февраля 2022 года;

- письменными объяснениями ***. от 24 февраля 2022 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении *** А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Вопреки доводам жалобы в протоколе указана дата его составления.

Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, судьей районного суда обоснованно не выявлено.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ***Д.В. составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В деле имеются письменные показания свидетелей ***. Данные свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не было. Данные свидетели ранее знакомы с *** не были, оснований для его оговора у них не имелось

Их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Оснований для повторного допроса указанных свидетелей у суда не было.

Вопреки доводам жалобы, ходатайств о допросе данных свидетелей или иных свидетелей не заявлялось.

Оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании видеозаписи у суда не имелось.

По смыслу ст.24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Ходатайства, в том числе о об истребовании видеозаписи, были судьей рассмотрены и мотивированно отклонены, выводы судьи изложены в соответствующем определении и их правильность сомнений не вызывает.

Из материалов дела не усматривается, что действия *** А. попали на камеры видеонаблюдения, а также имелась аудиозапись, которая могла бы подтвердить или опровергнуть, тот факт, что *** А. употреблял нецензурную брань.

Отсутствие сведений о свидетелях не является существенным нарушением, поскольку восполнимо при рассмотрении дела. В материалах дела имеются объяснения свидетелей.

Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ *** А. были разъяснены, при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Все показания оценены судом надлежащим образом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности *** А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины *** А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложив их подробно в описательно-мотивировочной части определений.

Статьей 27.1 КоАП РФ доставление и задержание предусмотрены как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с указанной нормой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

О произведенном доставлении и административном задержании составлены протоколы, имеющиеся в материалах дела. Данные протоколы соответствуют требованиям ст.27.2, 27.4 КоАП РФ.

Оценивая, что *** А. при совершении правонарушения находился в общественном месте, суд находит, что в отношении него меры пресечения применены верно.

При таких обстоятельствах, с целью пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении данные меры к *** А. применены правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями , 3.9 и ,4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении *** А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Козлов И.П.

Московского городского суда