Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

22 февраля 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К., следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве – Балашова К.А., обвиняемого Р.Н.Р., защитника - адвоката Уткиной Н.Г. (удостоверение № 11270 и ордер № 460),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве – Балашова К.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Р.Н.Р., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Р.Н.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 февраля 2022 года следователем Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении Р.Н.Р.

21 февраля 2022 года Р.Н.Р. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

21 февраля 2022 года Р.Н.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Следователь Балашов К.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Р.Н.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 апреля 2022 года, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного источника дохода не имеет, постоянного места жительства на территории Москвы и Московской области не имеет, ранее судим. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Р.Н.Р., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Р.Н.Р. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Р.Н.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Р.Н.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, постоянного источника дохода не имеет, постоянного места жительства на территории Москвы и Московской области не имеет, ранее судим, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Р.Н.Р. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Р.Н.Р., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Р.Н.Р. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Р.Н.Р. является гражданином РФ, иные сведения сообщенные Р.Н.Р. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Р.Н.Р. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Р.Н.Р. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Р.Н.Р., (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 апреля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова