Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-002604-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-427/дата по административному иску ИФНС № 27 России по адрес к Бутко Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 27 России по адрес обратился в суд к Бутко П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобили легковые, Марка/Модель: марка автомобиля ТРАНСПОРТЕР, Дата регистрации права дата; Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска дата, Дата регистрации права дата, Дата прекращения права владения дата; Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска дата, Дата регистрации права дата, Дата прекращения права владения дата; Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ХАЙЛЕНДЕР, VIN: VIN-код, Год выпуска дата, Дата регистрации права дата. Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении ответчика за дата с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила сумма Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ХАЙЛЕНДЕР, VIN: VIN-код, Год выпуска дата, с налоговой базой - 273 л.с, налоговой ставкой - 150, количеством месяцев владения в дата - 12/12: 1) 273 * 150 = 40 950,00-за налоговый период дата (12/12), итого сумма

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Управлением Росреестра по адрес в налоговый орган представлена информация о том, что за Налогоплательщиком в дата зарегистрировано следующее имущество, подлежащее налогообложению: 1) квартира, расположенная по адресу: 117624, Россия, Москва г. адрес, 2, 18; кадастровый номер - 77:06:0012014:3698; общая площадь-38; дата регистрации права- дата, доля в праве владения: 1/1; 2) жилые дома: адрес, Снопок адрес Прогресс снт.5, кадастровый номер - 50:24:0050667:71, дата регистрации дата.

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 75684922 от дата, содержащие исчисленную сумму транспортного налога за дата, что подтверждается принт-скрином из Личного кабинета Налогоплательщика.

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требования № 160734 от дата, № 19817 от дата о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному и имущественному налогу в сумме сумма и пеням за несвоевременную уплату налога в размере сумма

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 18 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному и имущественному налогу за дата в размере сумма дата мировой судья судебного участка № 18 адрес фио вынесено определение об отмене судебного приказа № 02а-431/дата о взыскании недоимки с Бутко П.В. по соответствующим налогам и пеням.

Административный истец просит взыскать с Бутко П.В. задолженность по транспортному налогу за дата в сумме сумма и пени в размере сумма

Административный истец ИФНС № 27 России по адрес в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Бутко П.В. в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец обратился за пропуском срока.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее дата со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

фио состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства:

Автомобили легковые, Марка/Модель: марка автомобиля ТРАНСПОРТЕР, Дата регистрации права дата;

Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска дата, Дата регистрации права дата, Дата прекращения права владения дата;

Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска дата, Дата регистрации права дата, Дата прекращения права владения дата;

Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ХАЙЛЕНДЕР, VIN: VIN-код, Год выпуска дата, Дата регистрации права дата.

В силу ст. ст. 359, 361 Кодекса, ст. 2, 3 Закона адрес «О транспортном налоге» от дата № 33 налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Таким образом: - для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с включительно установлена налоговая ставка -15; -для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 до 250 л.с. включительно установлена налоговая ставка - 65; -для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка - 12; -для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) установлена налоговая ставка -150.

Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении ответчика за дата с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила сумма Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля ХАЙЛЕНДЕР, VIN: VIN-код, Год выпуска дата, с налоговой базой - 273 л.с, налоговой ставкой - 150, количеством месяцев владения в дата - 12/12: 1) 273 * 150 = 40 950,00-за налоговый период дата (12/12), итого сумма

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требования № 160734 от дата, № 19817 от дата о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному и имущественному налогу в сумме сумма и пеням за несвоевременную уплату налога в размере сумма

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 18 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу за дата, налоговый орган не заявил ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Вместе с тем, выводы суда относительно указанных обстоятельств и уважительных причин формируются в каждом конкретном случае по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из указанных стороной причин пропуска, а также установленных обстоятельств о препятствиях своевременному обращению в суд с заявлением.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца ( КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

По мнению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. При этом, суд отмечает, что срок в рассматриваемом деле пропущен.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС № 27 России по адрес к Бутко Павлу Валерьевичу о взыскании транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова