Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-002569-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-678/22 по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП фио, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП фио, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указав, что в Зюзинском ОСП на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № /21/77032-ИП, возбужденное 30.09.2021 в отношении должника фиоо. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно марка автомобиля, Серый, 2004, VIN: VIN-код. Основанием для возбуждения исполнительного производства стал исполнительный лист ФС № от 20,10.2020, согласно которому необходимо взыскать задолженность и обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, СЕРЫЙ, 2004, VIN: VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере сумма Административный истец не располагает сведениями о том, что судебный пристав- исполнитель не имеет возможности совершить данные исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио, который уклонился от получения сведений в ГИБДД о настоящем собственнике заложенного имущества; обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио запросить в ГИБДД сведения о настоящем собственнике заложенного имущества; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио, который уклонился от обращения в суд с заявлением о замене должника на нового собственника заложенного имущества; обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио обратиться в суд с заявлением о замене должника на нового собственника заложенного имущества; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио, который уклонился от сообщения административному истцу сведений об отчуждении должником заложенного имущества иному лицу и данных данного лица, достаточных для обращения в суд, обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП фио сообщить административному истцу соответствующие сведения и данные.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП фио в суд не явился, извещен.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо фиоо, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного корреспондируются с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно , Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных - .

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Зюзинском ОСП на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство № 135375/21/77032-ИП, возбужденное 30.09.2021 в отношении должника фиоо. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно марка автомобиля, Серый, 2004, VIN: VIN-код.

Основанием для возбуждения исполнительного производства стал исполнительный лист ФС № 027603918 от 20,10.2020, согласно которому необходимо взыскать задолженность и обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, СЕРЫЙ, 2004, VIN: VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере сумма

Как следует из материалов исполнительного производства, 30.09.2021 г. было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.11.2021 года произведена замена стороны ИП.

16.02.2022 приставом-исполнителем были совершены испольные действия, выход по адресу должника, что подтверждается актом совершения исполнительских действий.

В период с 15.09.2021 г. по 05.05.2022 г. судебным приставом были направлены запросы в различные ведомства, для установления имущества должника.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что действия судебного пристава-исполнителя незаконные суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов по Москве Управления Федеральной службы судебных приставов по России не допущено нарушения норм Об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа, оценив представленные ОСП УФССП по Москве документы – копию исполнительного производства, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры к исполнению, в связи с чем, оснований для признания бездействий судебного пристава Зюзинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве не имеется.

Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что должностным лицом службы судебных приставов совершены необходимые действия для исполнения требований исполнительных документов в рамках указанного исполнительного производства, поскольку по смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными, однако вышеуказанная совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы адрес Банк».

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП фио о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца об обязании ответчика совершить действия, направленные на взыскание денежных средств с должника в пользу взыскателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанные требования являются производными от требований о признании бездействия должностных лиц незаконными, в удовлетворении которых судом отказано.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к УФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что истец не обращался с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО « » к ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП фио, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова