Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 680/2022 по иску Сушковой Варвары Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сушковой Варвары Александровны штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-001680-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 680/2022 по иску Сушковой Варвары Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов по оплате представительских услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП в результате нарушения ПДД РФ водителем фио, управлявшим т/с MTS401. В результате ДТП было повреждено т/с истца марки марка автомобиля. Автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Решением Зюзинского районного суда адрес от дата со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сушковой В.А. взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма дата истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с требованием выплатить неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без внимания. Решением финансового уполномоченного от дата со СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дата по дата в размере сумма, с дата по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере сумма, установленного решением суда от дата, исходя их ставки 1%; за каждый день просрочки , но не более сумма, с учетом неустойки, взысканной решением Зюзинского районного суда адрес от дата в сумме сумма и решением финансового уполномоченного. Поскольку решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком дата, а должно было быть исполнено дата, истец с учетом уточнения требований просит об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Сушковой В.А. в судебное заседание явился, требования уточненного иска поддержал в полном объеме.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеются возражения ответчика по заявленным истцом требованиям, с просьбой о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица финансового уполномоченного в судебное заседание не явился извещен.

дата Зюзинским районным судом адрес было постановлено решение по иску Сушковой В.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Зюзинского районного суда адрес оставлено без изменения.

дата судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Зюзинского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от дата № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно Федерального закона № 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно Федерального закона № 123-ФЗ от дата "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со Федерального закона № 123-ФЗ от дата "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в .

Таким образом, с дата к спорам, касающимся ОСАГО, до обращения в суд применяются указанные положения Федерального от дата № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от дата "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательный досудебный порядок урегулирования спора для обращения в суд, также применяется к требованиям о взыскании неустойки и финансовой санкции.

В силу Федеральный закон № 123-ФЗ от дата "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно Федеральный закон № 123-ФЗ от дата "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании Федеральный закон № 123-ФЗ от дата "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным . Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу Федеральный закон № 123-ФЗ от дата "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что дата в 19-22 час. по адресу: адрес произошло ДТП в результате нарушения ПДД РФ водителем фио, управлявшим т/с MTS401 г.р.з. У288КУ 777.

В результате ДТП было повреждено т/с истца марки марка автомобиля г.р.з. А784ХУ 197.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1015969316.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сушковой В.А. взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

дата истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с требованием выплатить неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без внимания.

Решением финансового уполномоченного от дата со СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с дата по дата в размере сумма, с дата по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере сумма, установленного решением суда от дата, исходя их ставки 1%; за каждый день просрочки, но не более сумма, с учетом неустойки, взысканной решением Зюзинского районного суда адрес от дата в сумме сумма и решением финансового уполномоченного.

дата СПАО «Ингосстрах» частично исполнило решение финансового уполномоченного от дата, перечислив на счет истца денежные средства в размере сумма

С учетом положений ч.1 ст. 23 Федерального закона № 123-ФЗ от дата "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ответчиком решение финансового уполномоченного должно быть исполнено не позднее дата.

дата СПАО «Ингосстрах» произвело доплату неустойки в размере сумма , в вязи с чем срок исполнения решения нарушен страховой компанией на 4 дня.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлена ко взысканию сумма штрафа в размере сумма

Суд, учитывая незначительный срок просрочки ответчиком исполнения решения финансового уполномоченного, отсутствие тяжелых для истца последствий в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по исполнению решения, приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ к истребуемой сумме штрафа, и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Принимая во внимание, объем заявленных требований, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, возражения ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на представителя, суд считает, что сумма сумма является разумной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сушковой Варвары Александровны штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова