Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителей ответчиков, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-692/дата по иску Департамента городского имущества адрес к Медведюк Ирине Андреевне, Карповой Галине Павловне и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, Чалкиной Анастасии Александровне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к Медведюк И.А., Карповой Г.П. и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, Чалкиной А.А. о выселении из квартиры 35, расположенной по адресу: адрес

Судебное заседание назначено на дата на время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебное извещение получено лично дата ответ на судебный запрос не предоставлен.

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на дата на время, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение получено лично дата.

Представителем ответчика Чалкиной А.А. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание. Данное ходатайство поддержано представителем ответчика Карповой Г.П. в судебном заседании.

Прокурор также не возражала относительно оставления иска без рассмотрения при условии надлежащего извещения истца.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч.1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В материалах дела ни основное исковое заявление, ни уточненное исковое заявление не содержат ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, равно как и не подавалось данное ходатайство отдельным документом. На момент рассмотрения дела указанное ходатайство не поступало от ДГИ адрес ни по почте, ни по электронной почте суда.

Поскольку представитель истца ДГИ адрес дважды не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, не выразил свое отношение к рассмотрению дела в свое отсутствие, а также в учетом того, что гражданское дело находится в производстве суда после отмены Вторым КСОЮ решения Зюзинского районного суда адрес от дата, апелляционного определения Московского городского суда от дата, с целью недопущения затягивания истцом адрес Москвы процессуальных сроков рассмотрения дела и злоупотребления правом, предоставленным им гражданско-процессуальным законодательством, равенства прав и обязанностей, предоставленных законом как истцу, так и ответчику, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика Чалкиной А.А., поддержанное представителем ответчика Карповой Г.П., ввиду отсутствия возражений со стороны прокурора, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента городского имущества адрес к Медведюк Ирине Андреевне, Карповой Галине Павловне и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, Чалкиной Анастасии Александровне о выселении - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд адрес.

Судья