Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

24 февраля 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы – Дудина Е.Г., следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы – Наранова Б.В., обвиняемого – М.у.Д., защитника - адвоката Сагитова М.С., переводчика Максытова Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Наранова Б.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

М.у.Д., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования М.У.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 января 2020 года ОД Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в отношении М.У.Д.

23 января 2020 года М.У.Д. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановлением от 25 мая 2020 года дознание по вышеуказанному уголовному делу приостановлено, объявлен розыск М.У.Д., как лица, скрывшегося от органов дознания.

22 февраля 2022 года постановление о приостановлении дознании по уголовному делу отменено, возобновлено дознание, продлен срок дознания на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 марта 2022 года.

23 февраля 2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ был задержан М.У.Д. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день М.У.Д. предъявлено обвинение.

24 февраля 2022 года действия М.У.Д. переквалифицированы на п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь Наранов Б.В., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении М.У.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, источник официального дохода документально не подтвержден, является гражданином иностранного государства, не имеет места регистрации и жительства на территории Российской Федерации, находился в розыске. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый М.У.Д., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания М.У.Д. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого М.У.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что не намерен скрываться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что М.У.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, не имеет места жительства на территории Российской Федерации, источник его дохода документально не подтвержден, а следовательно не имеет легального источника дохода, объявлялся в розыск, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может вновь скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения М.У.Д. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию М.У.Д. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого М.У.Д. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого М.у.Д., (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 26 суток, то есть до 22 марта 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Н.А. Кабанова