Мотивированное решение

Дело № 2-2629/2022 УИД: 77RS0009-02-2022-002833-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 июня 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/2022 по иску Еременко Виталия Николаевича к ООО «Эколайн», ООО «Делко» и Филимонову Олегу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Еременко В.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Эколайн», ООО «Делко» и Филимонову О.А. о взыскании части невозмещенного ущерба от ДТП от 25.11.2021 в размере сумма, сумма расходов на экспертизу, сумма расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 25.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ООО «Эколайн» на праве собственности, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Еременко В.Н. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Филимонов О.А. Гражданская ответственность водителя фио была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», куда истец обратился за возмещением ущерба. Указанная страховая компания признала факт наступления страхового случая и произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, однако согласно независимой экспертизе размер причиненного истцу ущерба составил сумма

Истец Еременко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчик ООО «Эколайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что за причиненный истцу в результате ДТП от 25.11.2021 ущерб несет ответственность арендатор ООО «Делко», в пользовании которого находится автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в подтверждение чего представил копию договора аренды № 12/2018 от 01.08.2018, копию акта приема-передачи имущества арендатору от 22.11.2021.

Представитель ответчика ООО «Делко» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Ответчик Филимонов О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «СК ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.11.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ООО «Эколайн» на праве собственности, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Еременко В.Н.

В результате указанного ДТП автомашине истца причинены значительные механические повреждения, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении от 25.11.2021, составленного сотрудниками ГИБДД (л.д. 7).

В соответствии с указанным постановлением по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Филимонов О.А., нарушивший положения п. 13.10, 13.11 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма

Гражданская ответственность водителя фио застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по полису серии ХХХ № 0154830758.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о возмещении убытков, на основании чего вышеуказанное ДТП страховщиком признано страховым случаем и согласно справке адрес от 21.12.2021 истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере сумма

Вместе с тем согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «АВТОПОМОЩЬ» № 258-12-2021 от 12.12.2021, стоимость восстановительного ремонта поврежденного от указанного ДТП автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет сумма, а потому проведение его восстановительного ремонта экономически нецелесообразно, стоимость годных остатков такого автомобиля составляет сумма, величина причиненного ущерба за вычетом годных остатков транспортного средства составляет сумма

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства участников гражданских правоотношений возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Так, из представленных ответчиком ООО «Эколайн» документов усматривается, что 01.08.2018 между последним и арендатором ООО «Делко» заключен договор аренды движимого имущества № 12/2018, в соответствии с которым автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была передана ООО «Делко», что в том числе подтверждается, копией акта приема-передачи имущества арендатору от 22.11.2021, следовательно в силу положений ст. 648 ГК РФ ответственность по возмещению причиненного истцу в результате ДТП от 25.11.2021 ущерба не может быть возложена на ООО «Эколайн».

Вместе с тем, суд также приходит к выводу, что в настоящем случае невозмещенная истцу часть ущерба не может быть взыскана и с арендатора автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС - ООО «Делко», поскольку сведений о том, что управлявший указанной автомашиной водитель Филимонов О.А. состоит с ООО «Делко» в трудовых или иных отношениях в материалах дела не имеется и сторонами в ходе рассмотрении дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а потому, по мнению суда, такой ущерб в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению непосредственно Филимоновым О.А., который на законных основаниях в момент ДТП являлся водителем указанной автомашины (доказательств обратного в материалах дела не имеется) и в результате именно его виновных действий автомашине истца причинены механические повреждения, следовательно последний является лицом, ответственным за причиненные убытки и с него в пользу истца подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере сумма, из расчета: сумма (рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП) - сумма (стоимость годных остатков автомобиля) - сумма (выплаченное страховое возмещение), которая в ходе рассмотрения дела судом ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, справедливости и объема оказанной правовой помощи, документально подтвержденные судебные расходы истца на юридические услуги в размере сумма подлежат взысканию с ответчика фио в пользу истца в полном объеме.

Одновременно с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию и документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате услуг эксперта в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еременко Виталия Николаевича к ООО «Эколайн», ООО «Делко» и Филимонову Олегу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Филимонова Олега Анатольевича в пользу Еременко Виталия Николаевича в счет невозмещенной части ущерба от ДТП денежную сумму в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на услуги эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования Еременко Виталия Николаевича в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Сафьян Е.И.