Мотивированное решение
Дело № 02-3289/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-002840-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием истца – Обидиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289/2022 по иску Обидиной Татьяны Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО «Империя Лидеров» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2019 между Обидиной Т.Г. и ООО «Империя Лидеров» был заключен договор об оказании юридических услуг № 012402-19/05, предмет договора: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии, проекта жалобы в прокуратуру, проект жалобы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект заявления в ГУ МВД РФ, проект искового заявления в суд, консультация по готовым документам. Стоимость договора составляет сумма, при дополнительных затратах на корреспонденцию сумма В день заключения договора, истцом были уплачены денежные средства в размере сумма, из них сумма на оплату корреспондентских услуг, в кассу Ответчика, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 240206, № 240207.
25.02.2019 года между Обидиной Т.Г. и ООО «Империя Лидеров» был заключен еще один договор об оказании юридических услуг № 012502-19/06, предмет договора: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка кассационной жалобы, проект заявление в суд, проект жалобы в квалификационную коллегию суда, консультация по готовым документам. Стоимость договора была определена в сумма, с дополнительными затратами на корреспонденцию сумма В день заключения договора истцом были уплачена часть денежных средств в размере сумма, в кассу Ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером № 250296. Вторая часть 27.02.2019 истцом были уплачены денежные средства в размере сумма, в кассу Ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером № 270213.
12.03.2019 между Обидиной Т.Г. и ООО «Империя Лидеров» был заключен еще один договор об оказании юридических услуг № 011203-19/11, предметом которого послужило: выезд представителя для предоставления интересов Обидиной Т.Г. в ходе переговоров с юридической компании. Стоимость договора составляет сумма, с дополнительными затратами на транспортные расходы в сумма В день заключения договора истцом были уплачены денежные средства в размере сумма, в кассу Ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером № 12368.
Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств, в кассу Ответчика, составляет сумма
27.02.2019 согласно условиям договора № 012402-19/05 документы (проекты) должны были быть готовы к ознакомлению, при этом соответствующие приглашение истец от Ответчика не получила ни одним из указанных в договоре способом (телефонной связью, sms-уведомление, электронное письмо, почтовое уведомление). В этот же день, находясь в офисе Ответчика, по вопросу оплаты услуг договора № 012502-19/06 от 25.02.2019, сотрудники Ответчика проигнорировали приглашение на устную консультацию по готовым документам договора № 012402-19/05. 28.02.2019 согласно условиям договора № 012502-19/06 документы (проекты) должны были быть готовы к ознакомлению, при этом соответствующие приглашение истец от Ответчика не получила ни одним из указанных в договоре способом (телефонной связью, sms-уведомление, электронное письмо, почтовое уведомление). Кроме того, на телефонные звонки производимые со стороны истца, сотрудники Ответчика, не отвечали, sms-сообщения игнорировались, электронная почта, оставалась без ответа, более того, уведомления о прочтении сообщений электронной почты не приходили.
Таким образом, истец считает, что Ответчик не выполнил поставленной перед ним задачи, тем самым проигнорировал исполнение принятых на себя обязательств.
Истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договора № 012402-19/05 от 24.02.2019, № 012502-19/06 от 25.02.2019, № 011203-19/11 от 12.03.2019, заключенные между Обидиной Татьяной Георгиевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам, в общей сумме в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец фио В судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Империя Лидеров» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 732 ГК РФ заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.
Как следует из требований ч. 2 ст.731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15- ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей", (далее - Закон о защите прав потребителей), и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 24.02.2019 между Обидиной Т.Г. и ООО «Империя Лидеров» был заключен договор об оказании юридических услуг № 012402-19/05, предмет договора: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии, проекта жалобы в прокуратуру, проект жалобы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проект заявления в ГУ МВД РФ, проект искового заявления в суд, консультация по готовым документам.
Стоимость договора составляет сумма, при дополнительных затратах на корреспонденцию сумма
В день заключения договора, истцом были уплачены денежные средства в размере сумма, из них сумма на оплату корреспондентских услуг, в кассу Ответчика, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 240206, № 240207.
25.02.2019 года между Обидиной Т.Г. и ООО «Империя Лидеров» был заключен еще один договор об оказании юридических услуг № 012502-19/06, предмет договора: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка кассационной жалобы, проект заявление в суд, проект жалобы в квалификационную коллегию суда, консультация по готовым документам.
Стоимость договора была определена в сумма, с дополнительными затратами на корреспонденцию сумма
В день заключения договора истцом были уплачена часть денежных средств в размере сумма, в кассу Ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером № 250296. Вторая часть 27.02.2019 истцом были уплачены денежные средства в размере сумма, в кассу Ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером № 270213.
12.03.2019 между Обидиной Т.Г. и ООО «Империя Лидеров» был заключен еще один договор об оказании юридических услуг № 011203-19/11, предметом которого послужило: выезд представителя для предоставления интересов Обидиной Т.Г. в ходе переговоров с юридической компании.
Стоимость договора составляет сумма, с дополнительными затратами на транспортные расходы в сумма
В день заключения договора истцом были уплачены денежные средства в размере сумма, в кассу Ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером № 12368.
Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств, в кассу Ответчика, составляет сумма
Как следует из доводов истца, 27.02.2019 согласно условиям договора № 012402-19/05 документы (проекты) должны были быть готовы к ознакомлению, при этом соответствующие приглашение истец от Ответчика не получила ни одним из указанных в договоре способом (телефонной связью, sms-уведомление, электронное письмо, почтовое уведомление). В этот же день, находясь в офисе Ответчика, по вопросу оплаты услуг договора № 012502-19/06 от 25.02.2019, сотрудники Ответчика проигнорировали приглашение на устную консультацию по готовым документам договора № 012402-19/05. 28.02.2019 согласно условиям договора № 012502-19/06 документы (проекты) должны были быть готовы к ознакомлению, при этом соответствующие приглашение истец от Ответчика не получила ни одним из указанных в договоре способом (телефонной связью, sms-уведомление, электронное письмо, почтовое уведомление). Кроме того, на телефонные звонки производимые со стороны истца, сотрудники Ответчика, не отвечали, sms-сообщения игнорировались, электронная почта, оставалась без ответа, более того, уведомления о прочтении сообщений электронной почты не приходили.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам оказания услуг надлежащим образом, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя нарушены, а потому требования истца о расторжении договоров и взыскании, уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Правомерность удержания полученных от истца денежных средств в размере сумма ответчиком не подтверждена и документальных доказательств расходования указанных денежных средств для исполнения договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан неверным. Суд полагает возможным произвести следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от общей суммы задолженности в размере сумма: 12.03.2019 – 16.06.2019 (97 дней) ставка 7,75%/365 = сумма; 17.06.2019 – 28.07.2019 (42 дня) ставка 7,5%/365 = сумма; 29.07.2019 – 08.09.2019 (42 дня) ставка 7,25%/365 = сумма; 09.09.2019 – 27.10.2019 (49 дней) ставка 7%/365 = сумма; 28.10.2019 – 15.12.2019 (49 дней) ставка 6,5%/365 = сумма; 16.12.2019 – 31.12.2019 (16 дней) ставка 6,25%/365 = сумма; 01.01.2020 – 09.02.2020 (40 дней) ставка 6,25%/366 = сумма; 10.02.2020 – 26.04.2020 (77 дней) ставка 6%/366 = сумма; 27.04.2020 – 21.06.2020 (56 дней) ставка 5,5%/366 = сумма; 22.06.2020 – 26.07.2020 (35 дней) ставка 4,5%/366 = сумма; 27.07.2020 – 31.12.2020 (158 дней) ставка 4,25%/366 = сумма; 01.01.2021 – 21.03.2021 (80 дней) ставка 4,25%/365 = сумма; 22.03.2021 – 25.04.2021 (35 дней) ставка 4,5%/365 = сумма; 26.04.2021 – 14.06.2021 (50 дней) ставка 5%/365 = сумма; 15.06.2021 – 25.07.2021 (41 день) ставка 5,5%/365 = сумма; 26.07.2021 – 12.09.2021 (49 дней) ставка 6,5%/365 = сумма; 13.09.2021 – 24.10.2021 (42 дня) ставка 6,75%/365 = сумма; 25.10.2021 – 19.12.2021 (56 дней) ставка 7,5%/365 = сумма; 20.12.2021 – 13.02.2022 (56 дней) ставка 8,5%/365 = сумма; 14.02.2022 – 27.02.2022 (14 дней) ставка 9,5%/365 = сумма; 28.02.2022 – 10.04.2022 (42 дня) ставка 20%/365 = сумма; 11.04.2022 – 03.05.2022 (23 дня) ставка 17%/365 = сумма; 04.05.2022 – 26.05.2022 (по расчету истца) (23 дня) ставка 14%/365 = сумма; итого сумма неустойку составила сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая данные расходы соответствующими оказанной услуге и подлежащими взысканию в полном объеме.
Истец понес почтовые расходы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.
При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Обидиной Татьяны Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть договора № 012402-19/05 от 24.02.2019, № 012502-19/06 от 25.02.2019, № 011203-19/11 от 12.03.2019, заключенные между Обидиной Татьяной Георгиевной (паспортные данные) и Обществом с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров» (ОГРН 1187746605672).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров» (ОГРН 1187746605672) в пользу Обидиной Татьяны Георгиевны (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договорам, в общей сумме в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя Лидеров» (ОГРН 1187746605672) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: