Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-002584-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика ООО «Автомир» по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/2022 по иску Почхидзе Мераба Рубеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир», Обществу с ограниченной ответственностью «Шенли Моторс», Акционерному обществу «Экспобанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расторжении договора оказания услуг, кредитного договора, обязании вернуть денежные средства, полученные по кредитному договору, расторжении опционного договора, обязании вернуть денежные средства, уплаченные по опционному договору,

УСТАНОВИЛ:

Почхидзе М.Р. обратился в суд с иском к ООО «Автомир», ООО «Шенли Моторс», адрес, ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расторжении договора оказания услуг, кредитного договора, обязании вернуть денежные средства, полученные по кредитному договору, расторжении опционного договора, обязании вернуть денежные средства, уплаченные по опционному договору, мотивируя свои требования тем, что на сайте в интернете был выставлен на продажу автомобиль марка автомобиля, стоимость которого по объявлению была обозначена в размере сумма 28 сентября 2021 года между Почхидзе Мерабом Рубеновичем (Покупатель) и ООО «Автомир» (Продавец) был заключён договор купли-продажи транспортного средства № СТ/055 автомобиля марка автомобиля, по которому ООО «Автомир» (п.п. 1.1 Договора) продал, а покупатель приобрел транспортное средство (далее Транспортное средство, ТС, Товар), а в соответствие с п.п. 2.1 стоимость транспортного средства была определена в размере сумма, из которых (п.п.п. 3.1.1. вышеуказанного Договора) «Сумма первоначального взноса в размере сумма Покупатель вносит в кассу Продавца наличными денежными средствами»; в соответствие с п.п.п. 3.1.2. «Сумму в размере сумма Покупатель оплачивает наличными денежными средствами или безналичным расчётом по своему усмотрению полученных в адрес.

В это же время Истцу было тут же навязано подписание ещё одного договора со сторонней организацией ООО «Шенли моторе» под № СТ/055, по которому Продавец обязуется реализовать, а Покупатель принять и оплатить и т.д. Карту помощи на адрес Ассистанс (60 месяцев, № 27500000419), стоимость которой составила сумма

С адрес истец заключил кредитный договор № 64678- А-01-11, полная стоимость которого составила сумма до 28.09.2029 под 17,96 % годовых.

Считая, что Истец подписывает банковские документы на предоставление кредита, Истец подписал Заявление и индивидуальные условия некоего опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 51486/28092021 с ООО «Автоэкспресс», как потом выяснилось эта организация зарегистрирована в адрес. По этому договору Истец должен уплатить денежные средства в размере сумма Причем, эти документы были поданы совместно с банковскими, имели точно такой же шрифт и такую же бумагу.

В последствие изучая документы Истец обнаружил в паспорте транспортного средства последним собственником указан некий гражданин фио, а не ООО «Автомир» и даже не Акопян Маис Саркисович, заключивший договор № 2809-21/1 от 28.09.2021 на оказание комиссионных услуг по продаже автотранспортного средства. Иных документов Истцу представлено не было, а из представленных - четко определяется незаконность действий как ООО «Автомир», так и Коммитента по вышеуказанному договору, который нельзя признать законным в силу отсутствия в нём императивных условий договора (нет оценки автомобиля, не указана стоимость комиссионного вознаграждения и т.д.).

В последствие выяснилось, что данный автомобиль побывал в двух ДТП, что Продавец попытался скрыть от покупателя, не известив его, т.е. Продавец не проинформировал Покупателя о скрытых недостатках товара, что в случае транспортным средством повышенной опасности могло привести непоправимым последствиям.

Кроме того Истца вынудили подписать некое дополнительное соглашение к договору приобретения автотранспортного средства СТ/055, где п. 1 стоимость автомобиля сторонами подтверждается уже в размере сумма

В этот же день и в это же время было подписано Мировое Соглашение в порядке досудебного урегулирования спора, стоимость которого определена в размере сумма

Исходя из действий Ответчиков по вышеуказанным взаимоотношениям можно четко усмотреть мошеннические действия с цель максимально выманить у Истца денежные средства. Все эти действия совершались одновременно, было множество людей, которые постоянно обращались к Истцу, сбивали с толку и вообще старались своими действиями лишить Истца нормально соображать и принимать взвешенные решения.

На следующий день Истец вернулся в ООО «Автомир», и потребовал расторжения всех договоров, однако ООО «Автомир» от проведения переговоров отказался, стал вынуждать Истца письменно обращаться к нему и ко всем заинтересованным лицам.

Истец попытался урегулировать возникшую ситуацию с Ответчиком путем вручения ему претензии от 01.10.2021, в которой потребовал от Ответчика расторгнуть договор договора купли-продажи автомобиля вернуть принадлежащий Истцу автомобиль марка автомобиля, уведомить адрес о расторжении договора купли-продажи автомобиля путём перечисления денежных средств на расчётный счёт банка, вернуть Истцу потраченные им денежные средства в размере сумма Однако, ООО «Автомир» ответил отказом.

Истец просит расторгнуть договор с ООО «Шенли моторс» под № СТ/055; расторгнуть с адрес, заключённый кредитный договор № 64678-А-01-11 от 28.09.2021; обязать ООО «Автомир» за его счёт забрать автомобиль марка автомобиля у Истца; обязать ООО «Автомир» вернуть денежные средства, полученные от адрес по кредитному договору № 64678-А-01-11 от 28.09.2021 за транспортное средство приобретённое Истцом по договору купли продажи транспортного средства № СТ/055 от 28.09.2021; расторгнуть индивидуальные условия Опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 51486/28092021 с ООО «Автоэкспресс» и обязать возвратить денежные средства в размере сумма на расчётный счёт адрес.

Истец Почхидзе М.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Воронин Ю.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автомир» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Шенли Моторс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителей ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требований ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации .

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Судом установлено, что 28 сентября 2021 года между Почхидзе Мерабом Рубеновичем (Покупатель) и ООО «Автомир» (Продавец) был заключён договор купли-продажи транспортного средства № СТ/055 автомобиля марка автомобиля, по которому ООО «Автомир» (п.п. 1.1 Договора) продал, а покупатель приобрел транспортное средство (далее Транспортное средство, ТС, Товар), а в соответствие с п.п. 2.1 стоимость транспортного средства была определена в размере сумма, из которых (п.п.п. 3.1.1. вышеуказанного Договора) «Сумма первоначального взноса в размере сумма Покупатель вносит в кассу Продавца наличными денежными средствами»; в соответствие с п.п.п. 3.1.2. «Сумму в размере сумма Покупатель оплачивает наличными денежными средствами или безналичным расчётом по своему усмотрению полученных в адрес.

Также, 28 сентября 2021 года между Почхидзе Мерабом Рубеновичем (Покупатель) и ООО «Шенли моторе» (Продавец) был заключен договор под № СТ/055, по которому Продавец обязуется реализовать, а Покупатель принять и оплатить Карту помощи на адрес Ассистанс (60 месяцев, № 27500000419), стоимость которой составила сумма

28 сентября 2021 года между Почхидзе Мерабом Рубеновичем (Заемщик) и адрес (кредитор) заключен кредитный договор № 64678-А-01-11, полная стоимость которого составила сумма, со сроком возврата до 28.09.2029 под 17,96 % годовых.

Также, 28 сентября 2021 года Истец подписал Заявление и индивидуальные условия опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 51486/28092021 с ООО «Автоэкспресс», согласно которому Истец должен уплатить денежные средства в размере сумма

Как следует из доводов искового заявления, в последствие изучая документы Истец обнаружил в паспорте транспортного средства последним собственником указан некий гражданин фио, а не ООО «Автомир» и даже не Акопян Маис Саркисович, заключивший договор № 2809-21/1 от 28.09.2021 на оказание комиссионных услуг по продаже автотранспортного средства. Иных документов Истцу представлено не было, а из представленных - четко определяется незаконность действий как ООО «Автомир», так и Коммитента по вышеуказанному договору, который нельзя признать законным в силу отсутствия в нём императивных условий договора (нет оценки автомобиля, не указана стоимость комиссионного вознаграждения и т.д.). В последствие выяснилось, что данный автомобиль побывал в двух ДТП, что Продавец попытался скрыть от покупателя, не известив его, т.е. Продавец не проинформировал Покупателя о скрытых недостатках товара, что в случае транспортным средством повышенной опасности могло привести непоправимым последствиям. Кроме того Истца вынудили подписать некое дополнительное соглашение к договору приобретения автотранспортного средства СТ/055, где п. 1 стоимость автомобиля сторонами подтверждается уже в размере сумма В этот же день и в это же время было подписано Мировое Соглашение в порядке досудебного урегулирования спора, стоимость которого определена в размере сумма Исходя из действий Ответчиков по вышеуказанным взаимоотношениям можно четко усмотреть мошеннические действия с цель максимально выманить у Истца денежные средства. Все эти действия совершались одновременно, было множество людей, которые постоянно обращались к Истцу, сбивали с толку и вообще старались своими действиями лишить Истца нормально соображать и принимать взвешенные решения.

Истцом была направлена претензия ответчику от 01.10.2021, в которой истец потребовал от Ответчика расторгнуть договор договора купли-продажи автомобиля вернуть принадлежащий Истцу автомобиль марка автомобиля, уведомить адрес о расторжении договора купли-продажи автомобиля путём перечисления денежных средств на расчётный счёт банка, вернуть Истцу потраченные им денежные средства в размере сумма Однако, ООО «Автомир» ответил отказом.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Предусмотренные договором обязательства исполнены сторонами в полном объеме, автомобиль передан продавцом истцу по акту приема-передачи.

Истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях, доказательств обратного суду не представлено. Факт подписания условий договора, уплаты стоимости за приобретенный товар и принятия товара по акту приема-передачи, свидетельствовал о его согласии заключить договор и приобрести автомобиль.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и ООО «Автомир» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого, истцу был передан автомобиль, сумму первоначального взноса покупатель вносит в кассу продавца, а оставшуюся сумму - вносит на расчетный счет продавца, посредством зачисления кредитных средств.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, передача покупателю транспортного средства осуществляется только после осмотра транспортного средства покупателем, с последующим подписанием Акта приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 6.3 договора, на транспортное средство гарантийный срок не установлен. В связи с тем, что транспортное средство бывшее в употреблении, в нем установлены детали и комплектующие с признаками износа, что, по сути, является отклонением от нормы деталей без признаков износа (новых), и является недостатком данной детали - каждая деталь автомобиля имеет недостаток, связанный с эксплуатацией автомобиля, а также с воздействием на нее предметов и действий третьих лиц. Основа ТС - рама, кузов, имеют недостатки, связанные с воздействием окружающей среды, ДВС, Трансмиссия, Ходовая система, Электрические узлы, системы управления ТС имеют недостатки, связанные с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю. Указанные узлы и механизмы требуют дополнительной диагностики и ремонта, в том числе, требующие существенных затрат времени и средств, а также обслуживания в соответствии с регламентом обслуживания, в том числе с заменой неисправных частей (деталей).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство, предпродажная подготовка проведена в присутствии покупателя путем внешнего осмотра и проверки работоспособности транспортного средства. Транспортное средство соответствует заявленным требованиям покупателя. Транспортное средство осмотрено, работоспособность проверена, покупатель с правилами эксплуатации транспортного средства ознакомлен, претензий к автомобилю не имеет. Покупатель транспортное средство получил, претензий к автосалону не имеет.

Согласно Приложению № 2 к договору купли-продажи, истец осознавал возможность наступления последствий в связи с приобретением автомобиля бывшего в употреблении, осознавал, что в транспортном средстве установлены детали с признаками износа, что он готов нести эксплуатационные расходы приобретенного бывшего в употреблении транспортного средства за свой счет, что претензий к Ответчику не имеет, что подтверждается подписью покупателя.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что ответчиком ООО «Автомир» надлежащим исполнены обязательства по договору, существенного нарушения договора ответчиком нет, в связи с чем, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства не подлежат удовлетворению.

Доводы истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истец осознавал возможность наступления последствий в связи с приобретением автомобиля бывшего в употреблении, осознавал, что в транспортном средстве установлены детали с признаками износа, что он готов нести эксплуатационные расходы приобретенного бывшего в употреблении транспортного средства за свой счет, о чем указано в договоре и акте, заключенных между сторонами.

Истец подписал Договор, тем самым реализовав свою волю на приобретение товара. Подписание Договора свидетельствует о направленности волеизъявления обеих сторон. Доказательств, подтверждающих порок воли Истца при подписании Договора не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

Договор купли-продажи был подписан Истцом не под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Доказательств обратного, Истцом не представлено.

В договоре были подробно и достоверно изложены все существенные условия сделки, что свидетельствует о направленности действий сторон на исполнение заключенных договоров и соответствии с их подлинной волей. Доказательств обратного не представлено.

Как следует из положений Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную - или настоящего Закона за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Перечень и способы доведения специальной информации установлены в продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55).

В отношении автомобилей - вышеуказанные Правила устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

В силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, информация о цене и комплектации транспортного средства была доведена до истца при подписании договора, оговорена в нем отдельно, и истец, подписывая договор, согласился с ценой приобретаемого автомобиля, что подтверждается как самим договором купли-продажи, так и актом приема-передачи транспортного средства. При этом, доказательств, подтверждающих, что указанная информация не была доведена до истца перед заключением договора купли-продажи, стороной истца в нарушении положений ГПК РФ, суду не представлено.

Довод истца в части несоответствия достигнутой договоренности о цене товара с условиями письменного договора, суд считает не состоятельным в силу того, что указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, истец не отрицал, что в подписанном им договоре содержится условие о цене товара.

Довод истца о введении его в заблуждение путем обмана при подписании договора, также не находит своего подтверждения в силу того, что истец был ознакомлена со всеми сопутствующими сделки документами, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в договоре купли-продажи, в акте приема-передачи транспортного средства.

Суд полагает отнестись критически к доводам истца о том, что его ввели в заблуждение относительно цены товара, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был подписан договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, что не оспаривалось истцом. Так, при подписании акта, претензий у истца не возникло, то есть истец был согласен с предложенными условиями, истцу была предоставлена информация об автомобиле, а потому требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля также удовлетворению не подлежат.

Также суд учитывает, что дополнительным соглашением к договору приобретения транспортного средства от 28.09.2021 стороны подтвердили, что стоимость приобретаемого автомобиля определена сторонами в размере сумма, указанная стоимость сложилась с учетом предоставленной покупателю скидки в размере сумма, итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки составила сумма При этом скидка, предусмотренная условиями соглашения, предоставляется с учетом того, что покупателем с партнерами Продавца заключается договор-оферта на оказание комплекса услуг по технической помощи на дорогах (с выдачей электронной карты) на сумму не менее сумма

На момент подписания дополнительного соглашения истец не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено. Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи указана с учетом скидки.

Оформление договора возмездного оказания услуг не является обязательным по условиям договора купли-продажи. У покупателя/истца есть выбор – купить автомобиль без заключения договора-оферты на оказание комплекса услуг по технической помощи на дорогах за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вопреки доводам истца материалы дела не содержат.

Из дополнительного соглашения не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое дополнительное соглашение.

Таким образом, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные истцом, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора-оферты на оказание комплекса услуг по технической помощи на дорогах, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (ответчиком) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по заключению договора-оферты на оказание комплекса услуг по технической помощи на дорогах. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется, а потому суд не находит оснований для расторжения указанного договора и возврате уплаченной по нему денежной суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 1. п. 1 ст. 9. п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом, расторжение кредитного договора возможно после полного исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Учитывая, что кредитные обязательства по Кредитному договору не исполнены, основания для расторжения кредитного договора отсутствуют.

Подписав договор, Истец добровольно согласился с условиями предоставления кредита, а также подтвердил, что он ознакомлен с указанными условиями.

Подписание Истцом кредитного договора, предполагает предварительное ознакомление с ними, согласие с условиями, поскольку участник гражданских правоотношений должен действовать разумно и осмотрительно.

Таким образом, оснований для расторжения кредитного договора суд также не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Частью 3 указанной статьи установлено, что при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Обязательство по оплате опциона исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Исходя из пояснений истца следует, что заключение опционного договора было навязано истцу ответчиком, ввиду чего, истцом заявлено требование о расторжении опционного договора и взыскании оплаченных по нему денежных средств.

Опционный договор состоит из заявления на заключение опционного договора, общих условий опционного договора (далее - общие условия) и сертификата опционного договора.

В силу части 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

То есть, опцион представляет собой право одной стороны потребовать от другой стороны совершения действий, предусмотренных опционом, именно за данную возможность сторона уплачивает денежные средства в не зависимости от того, воспользуется держатель опциона данным правом или нет. При этом денежные средства, уплаченные по опционному договору, не подлежат возврату.

Учитывая тот факт, что между истцом и ответчиком был заключен опционный договор, условия которого приняты истцом в полном объеме, истец действовал добровольно, что подтверждает его подпись на спорном договоре, существенных нарушений договора со стороны ответчика судом не установлено, истцом в подтверждении названного довода не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также учитывая положения невозвратности опционной премии, суд находит заявленные истцом требования в части расторжения опционного договора и взыскании оплаченных по нему денежных средств также подлежащими отклонению.

Принимая во внимание, что оснований для расторжения указанных договоров не имеется, нарушений прав истца как потребителя действиями ответчиков судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расторжении договора оказания услуг, кредитного договора, обязании вернуть денежные средства, полученные по кредитному договору, расторжении опционного договора, обязании вернуть денежные средства, уплаченные по опционному договору суд не усматривает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Почхидзе Мераба Рубеновича (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (ИНН 7722498691), Обществу с ограниченной ответственностью «Шенли Моторс» (ИНН 7722788471), Акционерному обществу «Экспобанк» ((ИНН 7708397772), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН 540816781502) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расторжении договора оказания услуг, кредитного договора, обязании вернуть денежные средства, полученные по кредитному договору, расторжении опционного договора, обязании вернуть денежные средства, уплаченные по опционному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: