Мотивированное решение

Дело № 2-2501/дата УИД- 77RS0009-02-2022-002565-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/дата по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Глушневу Андрею Михайловичу, Глушневой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2542220740 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, Банк выдал фио кредитную карту с предоставленным по ней лимитом денежных средств, а также открыл на ее имя счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковской карты, Памяткой по безопасности. В соответствии с общими условиями, операции, совершенные о карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком фио на условиях «До востребования», с одновременным уменьшением доступного кредитного лимита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В течение действия договора фио нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту. дата фио умерла. До настоящего времени, задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту в полном объеме не выплачена. По состоянию № 0910-Р-2542220740 от дата составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Глушнев А.М., Глушнева Т.М., которые являются наследниками к имуществу фио, умершей дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Глушнев А.М., Глушнева Т.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений , ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2542220740, согласно условиям которого, фио была выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитным лимитом, который фио обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковской карты, Памяткой по безопасности.

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составляет сумма, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 18.9% годовых, минимальный платеж в счет погашения кредита составляет 5% от суммы задолженности, вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 5.2.7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

Кроме того, условиями вышеуказанного эмиссионного контракта предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Далее, как установлено судом, дата фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № 659831, выданным Органом ЗАГС Москвы №66 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

дата к имуществу фио, умершей дата нотариусом адрес открыто наследственное дело № 219/2021.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершей фио являются ее сын Глушнев А.М., дочь Глушнева Т.М. согласно заявлениям о принятии наследства по закону № 908, 909 от дата.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела также следует, что наследство состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: адрес, корп., кв. 115, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, сп Стремиловское, наименование организации, уч. № 63, площадь 100+/-4, кадастровая стоимость которых на день смерти наследодателя значительно превышает размер задолженности по вышеуказанному эмиссионному контракту.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту в полном объеме не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на дата задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-2542220740 от дата составляет сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма

Судом расчет задолженности проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по эмиссионному контракту у суда не имеется.

Глушнева Т.М., Глушнев А.М. в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти фио., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, имеющимися в материалах дела.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества фио превышает размер ее задолженности по вышеуказанному эмиссионному контракту.

При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности и процентов по эмиссионному контракту, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Глушнева Андрея Михайловича, Глушневой Татьяны Михайловны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-2542220740 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Глушневу Андрею Михайловичу, Глушневой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глушнева Андрея Михайловича, Глушневой Татьяны Михайловны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-2542220740 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян