Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0019-01-2021-000743-39

Дело № 11-66/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев материал № 11-66/дата по частной жалобе представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от дата об отмене судебного приказа, определение мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата о повороте исполнения судебного приказа по заявлению наименование организации о взыскании с Гвоздевой Фаины Николаевны задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата постановлено: Взыскать с должника Гвоздевой Фаины Николаевны, паспортные данные, место жительства: адрес, место работы из материалов дела не усматривается, в пользу наименование организации, юридический адрес: адрес, ОГРНИП 305770002847369, сумму задолженности по договору займа от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной в размере сумма, а всего взыскать сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от дата постановлено: судебный приказ по делу № 2-366/дата по заявлению наименование организации о взыскании с Гвоздевой Фаины Николаевны задолженности по договору займа от дата в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма отменить. Прекратить исполнительное производство, судебный приказ № 2-366/дата от дата отозвать.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от дата постановлено: Заявление Гвоздевой Фаины Николаевны о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить. Произвести поворот исполнения судебного приказа по заявлению наименование организации о взыскании с Гвоздевой Фаины Николаевны задолженности по договору займа от дата в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма в части исполненной суммы задолженности по судебному приказу.

С указанными определениями суда не согласился взыскатель наименование организации, по доводам частной жалобы просит отменить определения суда как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд не усматривает оснований для отмены определений мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в , , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте наименование организации.

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу части четвертой ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта наименование организации, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Мировым судьей установлено, что копия судебного приказа Гвоздевой Ф.Н. получена не была, что послужило основанием для восстановления пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается выводами мирового судьи в полной мере, принимая во внимание, что копий судебного приказа была направлена по адресу, где должник не проживает. При этом доводы частной жалобы об установленной обязанности должника сообщать кредитору о перемене места жительства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (4.1.2 ст.445 ГПК РФ).

Удовлетворяя заявление Гвоздевой Ф.Н., мировой судья обоснованно исходил из того, что судебный приказ от дата был отменен определением мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата, и поскольку отмененный судебный приказ был частично исполнен, с Гвоздевой Ф.Н. в ходе исполнения судебного приказа взысканы денежные средства, ввиду чего был осуществлен поворот исполнения судебного приказа.

При этом довод заявителя о том, что он не получил копию определения мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами о направлении копии определения по адресу взыскателя.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Вопреки доводам заявителя в определении об отмене судебного приказа мировым судей судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определений судьи, постановленных в соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от дата об отмене судебного приказа, определение мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата о повороте исполнения судебного приказа по заявлению наименование организации о взыскании с Гвоздевой Фаины Николаевны задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: