Мотивированное решение
Дело № 02-2449/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/дата по иску Департамента городского имущества адрес к Садковой Екатерине Николаевне, Тарасенко Максиму Викторовичу в лице законного представителя Садковой Екатерины Николаевны о выселении, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Садковой Екатерине Николаевне, Тарасенко Максиму Викторовичу в лице законного представителя Садковой Екатерины Николаевны о выселении, снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-002753-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/дата по иску Департамента городского имущества адрес к Садковой Екатерине Николаевне, Тарасенко Максиму Викторовичу в лице законного представителя Садковой Екатерины Николаевны о выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества адрес (далее – ДГИ адрес) обратился в суд с иском к Садковой Е.Н., Тарасенко М.В. в лице законного представителя Садковой Е.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что адрес является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Каховка ул., д. 13, корп. 4, кв. 376, тогда как ответчики проживают в названном жилом помещении без каких-либо законных на то оснований, от добровольного освобождения квартиры уклоняются, чем создает истцу, как собственнику данного имущества, препятствия в его распоряжении и пользовании.
Ответчик Садкова Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ДГИ адрес, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира № 376 площадью 44,50 кв.м. по адресу: адрес, Каховка ул., д. 13, корп. 4 находится в собственности адрес.
На основании ордера № 154799 от дата вышеуказанная квартира была предоставлена фио (умерла дата) на семью из трех человек: она, муж фио (умер дата) и сын фио
Согласно выписке из домовой книги, выданной адрес Зюзино адрес дата, ответчик Садкова Е.Н. в спорном жилом помещении не зарегистрирована; указанной квартире по месту жительства своего отца был зарегистрирован несовершеннолетний Тарасенко М.В., паспортные данные Отец несовершеннолетнего фио скончался дата.
Как указывает истец, спорное жилое помещение – квартира № 376, расположенная по адресу: адрес, Каховка ул., д. 13, корп. 4, ответчику Садковой Е.Н. в установленном порядке не предоставлялось, договор социального найма не заключался, решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения органом исполнительной власти в установленном порядке не принималось, в связи с чем, предусмотренные для ст.ст. 10, 49 ЖК РФ основания для занятия жилого помещения у ответчика отсутствуют.
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, сторона ответчика пояснила суду, что несовершеннолетний Тарасенко М.В. был зарегистрирован в спорное жилое помещение к отцу фио Она, Садкова Е.Н., проживает в спорном жилом помещении совместно с сыном без регистрации, поскольку Тарасенко М.В. является несовершеннолетним не может самостоятельно осуществлять за собой уход. Ответчик отметила, что при жизни фио, его матерью фио и отцом фио предпринимали неоднократные попытки вселить Садкову Е.Н. и включить последнюю в договор социального найма.
На основании Конституцией РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40).
Конституцией РФ установлено, что забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей .
В силу СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (собственников).
В силу ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
СК РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим , органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (, ).
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для признания несовершеннолетнего Тарасенко М.В., паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства своего отца, утратившим право пользования жилым помещением, равно как и отсутствуют правовые основания для выселения Садковой Е.Н., являющейся матерью несовершеннолетнего Тарасенко М.В., паспортные данные
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Садковой Екатерине Николаевне, Тарасенко Максиму Викторовичу в лице законного представителя Садковой Екатерины Николаевны о выселении, снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова