Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-002563-45

Дело № 2-2536/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2536/2022 по иску адрес к Карабецкой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Карабецкой А.В. о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2020 года ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования RFML4030S20121300022 в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным договором банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком №245 от 04.03.2014 г., сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере сумма В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании RFML4030S20121300022 от 13.12.2020 г. за период с 15.03.2021 г. по 15.06.2021 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13 декабря 2020 года на основании анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д. 50) между адрес и Карабецкой А.В. заключено соглашение RFML4030S20121300022 на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, во исполнение которого Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма под 21,99% годовых (л.д. 54-55).

Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме посредством оформления ответчиком-клиентом заявления (оферты) (л.д. 50) на получение рефинансированию в Интернет Банке «Альфа-Клик», подписанной электронной цифровой подписью и акцептованной банком посредством формирования одноразового пароля в соответствии с п. 7.3, 7.5 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес (далее по тексту - ДКБО) (л.д. 20).

Согласно п. 2, 6 Индивидуальных условий договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжении договора рефинансирования по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита установлен в 84 месяца с внесением ежемесячных платежей согласно графику в сумме сумма (л.д. 54-55)

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 9 индивидуальных условий для заключения договора рефинансирования и дальнейшего исполнения обязательств по договору рефинансирования заемщику необходимо подать заявление об открытии в банке текущего счета в валюте РФ и присоединении к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес.

Заявлением заемщика от 13 декабря 2020 года Карабецкая А.В. (л.д. 55, с оборота) обязалась выполнять условия ДКБО (п. 1), просила перевести сумму предоставленного кредита на один из ранее открытых на имя ответчика текущих счетов (п. 2), предоставила право банку без дополнительных распоряжений списывать с текущего счета денежные средства в счет погашения задолженности по заключенному договору рефинансирования (п. 3).

Истец свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя Карабецкой А.В., что подтверждается мемориальным ордером от 13 декабря 2020 года (л.д. 15).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д. 45-49).

В настоящее время принятых на себя обязательств ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика перед истцом по соглашение RFML4030S20121300022 за период с 15.03.2021 г. по 15.06.2021 г. составляет: основной долг - сумма, проценты - сумма, неустойка - сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при вынесении решения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства истцом в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора и ненадлежащего исполнения ответчиком его условий. При этом суд учитывает, что размера и суммы задолженности ответчиком не оспорен, последней не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у неё задолженности перед истцом за испрашиваемый период, а также о возврате суммы задолженности в какой-либо части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Карабецкой Анастасии Валентиновне о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Карабецкой Анастасии Валентиновны в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании RFML4030S20121300022 от 13.12.2020 г. за период с 15.03.2021 г. по 15.06.2021 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.