Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-002681-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителей ответчика по ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3156/дата по иску наименование организации в лице филиала – наименование организации - «Тверьэнерго» к фио Наримановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – наименование организации - «Тверьэнерго» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.

В ходе рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Арбитражный суд адрес для рассмотрения по существу.

Представитель истца наименование организации в лице филиала – наименование организации - «Тверьэнерго» по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела в Арбитражный суд адрес.

Ответчик Гафаров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио по ордеру фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела в Арбитражный суд адрес.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Согласно положениям и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Судом установлено, что обращаясь в суд с иском истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ответчика, при этом объектом электропотребления по договору является Птицеферма адрес, расположенная по адресу: адрес. Как следует из объяснений представителя ответчика данных в судебном заседании, договор между ответчиком и энергоснабжающей организацией заключен в целях осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, ответчик на дату рассмотрения настоящего дела зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, принимая во внимание субъектный состав настоящего спора, истцом в котором является наименование организации в лице филиала – наименование организации - «Тверьэнерго», осуществляющее хозяйственную деятельность, ответчиком – индивидуальный предприниматель, цель договора – осуществление предпринимательской деятельности, т.е. возникший спор носит экономический характер, что позволяет отнести дело к подсудности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Арбитражный суд адрес гражданское дело № 2-3156/дата по иску наименование организации в лице филиала – наименование организации - «Тверьэнерго» к фио Наримановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: