Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-002735-14

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Алисиной

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2630/2022 по иску ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» в интересах фио к Баланиной Злате Вячеславовне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» в интересах фио обратился в суд с иском к Баланиной З.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя тем, что истец, на основании решения суда от 16.07.2021 года является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована Баланина З.В., которая фактически не проживает в указанном жилом помещении. С момента принятия решения Московского городского суда об усыновлении, Баланина З.В. является бывшим членом семьи фио Ответчик, достигнув совершеннолетия, не пыталась вселиться в жилое помещение, не пыталась реализовать права в отношении указанного жилого помещения. Баланина З.В. не несет расходов по содержанию жилого помещения, в жилом помещении не имеется вещей, принадлежащих ответчику. Истец в интересах фио просит суд признать Баланину З.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Представитель истца ГБУ ЦССВ «Каховские ромашки» в интересах фио в в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Баланина З.В. в судебное заседание не явилась, о дате. времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, по последнему известному уду адресу места жительства, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Алисиной, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адресфио Алисиной, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 42,2 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м., расположена по адресу: адрес.

Несовершеннолетний фио, паспортные данные является сыном фио, умершей 33.06.2019 года. В свидетельстве о рождении фио, паспортные данные не имеется сведений об отце, в графе отец стоит прочерк.

На основании распоряжения Управления социальной защиты населения адрес отдела социальной защиты населения адрес № 377 от 05.07.2019 года, в связи со смертью матери фио НВ., умершей 03.06.2019 года, несовершеннолетний фио, паспортные данные помещен под надзор на полное государственное обеспечение Государственное бюджетное учреждение адрес Центр содействия семейному воспитанию «Каховские ромашки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес.

фио являлась одинокой матерью Баланиной Златы Вячеславовны, паспортные данные, в отношении которой она решением Зюзинского районного суда адрес от 12.01.2005 года, вступившим в законную силу 25.01.2005 года была лишена родительских прав.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что на основании решения Московского городского суда от 03 февраля 2006 года Баланина Злата Вячеславовна была передана на семейную форму воспитания (удочерена), сведения о ее дальнейшем месте нахождения отсутствуют.

Согласно ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Из представленных письменных доказательств, единого жилищного документа в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу имеют регистрацию фио, Баланина З.В.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 02.06.2021 года, признано право собственности фио на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 03 июня 2019 года.

Таким образом, из представленных письменных доказательств судом установлено, что правообладателем права собственности на вышеуказанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, является фио

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что с момента прекращения права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения имуществом, право собственности на которое у него прекратилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчик Баланина З.В., после принятия судом решения об усыновлении, членом семьи истца фио не является, поскольку стороны не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства, не проявляют заботу друг о друге.

В настоящее время, после перехода права собственности на жилое помещение, какого – либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении за Баланиной З.В. права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес его собственником не предоставлялось ответчику Баланиной З.В. на основании договора найма жилого помещения, аренды, безвозмездного пользования или иного соглашения между собственником вышеуказанного жилого помещения и ответчиком Баланиной З.В.

Также в судебном заседании установлено, что Баланина З.В. не является членом семьи собственника указанного жилого помещения – фио, они не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, не проявляют заботы друг о друге.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. и от 2 февраля 1998 г. ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Баланина З.В., как член семьи прежнего собственника жилого помещения, в связи с переходом права собственности на жилое помещение, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, учитывая, что Баланина З.В., достигнув совершеннолетия, не реализовала свои жилищные права в отношении спорного жилого помещения, не пыталась вселиться в квартиру по адресу: адрес. адрес, не исполняла в отношении указанной квартиры обязанности по несению расходов по его содержанию, не интересовалась квартирой, в спорном жилом помещении по указанному адресу не имеется вещей, принадлежащим ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Баланиной З.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что между собственником жилого помещения и ответчиком фиоВ не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, указанное жилое помещение собственником – истцом не предоставлялось ответчику Баланиной З.В. на основании договора безвозмездного пользования, аренды, найма либо иного соглашения с собственником.

У ответчика Баланиной З.В. в связи с переходом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. кв. 238 отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, в связи с чем, суд находит, что ответчик Баланина З.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, а решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Баланиной З.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Баланину Злату Вячеславовну утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. кв. 238.

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Баланиной Златы Вячеславовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес. кв. 238.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: