Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-002552-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2022 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Полякову Станиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности за поставку природного марка автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском к Полякову Станиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности за поставку природного марка автомобиля, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2019 года по 17.10.2019 года в размере сумма, пени за просрочку оплаты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» является поставщиком марка автомобиля на территории адрес. Ответчик до 29.10.2019 года являлся собственником жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик своих обязанностей по оплате поставки марка автомобиля за вышеуказанное жилое помещение не исполняют в полном объеме, связи с чем, имеется задолженность перед истцом за период с 01.10.2019 года по 17.10.2019 года в размере сумма 02.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по оплате природного марка автомобиля, который был отменен по заявлению финансового управляющего фио фио Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере сумма

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик Поляков С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам, возражения на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ( - Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с адрес кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно адрес кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, внесение абонентом поставщику марка автомобиля платы за потребленный марка автомобиля осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный марка автомобиля возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача марка автомобиля абоненту.

Согласно ч. 14 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что ответчик Поляков Станислав Геннадьевич с 12.03.2013 по 29.10.2019 года являлся собственником жилого дома, кадастровый номер 76:18:010604:19, расположенного по адресу: адрес.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» является организацией, реализующей поставку марка автомобиля населению на территории адрес.

Истец, во исполнении своих обязательств поставлял ответчику необходимый объем природного марка автомобиля.

Из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что за период с 01.10.2019 года по 17.10.2019 года ответчик не производил оплату за поставку марка автомобиля, задолженность составляет сумма

02.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по оплате природного марка автомобиля. 25.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению финансового управляющего фио фио, в связи с решением Арбитражного суда адрес от 17.05.2018 года о признании фио банкротом.

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, принят судом, поскольку произведен с учетом действующего законодательства и существующих тарифов, является арифметически верным.

Доказательств опровергающих расчет, представленный истцом и, подтверждающих иной размер задолженности по оплате поставки марка автомобиля, ответчиком суду не представлен.

В силу ст.ст. 12,56,57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств того, что оплата за поставку марка автомобиля ответчиком произведена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Полякова Станислава Геннадьевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» задолженность по поставке марка автомобиля в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, пени за просрочку оплаты в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере сумма, оплаченных истцом при обращении в суд с иском

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полякова Станислава Геннадьевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» задолженность по поставке марка автомобиля в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, пени за просрочку оплаты в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: