Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

24 февраля 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суд г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Дегтеревой Е.В., обвиняемой П.А.В., защитника - адвоката Гамидова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Дегтяревой Е.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении

П.А.В., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 27 января 2022 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении П.А.В.

27 января 2022 г. П.А.В. задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

27 января 2022 г. П.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 г. в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 27 февраля 2022 года.

18 февраля 2022 года срок дознания продлен заместителем Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 28 марта 2022 года.

Дознаватель ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Дегтярева Е.В., с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой П.А.В. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 28 марта 2022 года, поскольку срок содержания её под стражей истекает 27 февраля 2022 года, и этого срока недостаточно для окончания расследования по делу, поскольку по делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал на П.А.В.; получить заключение химической судебной экспертизы; ознакомить обвиняемую П.А.В. с заключением химической судебной экспертизы; назначить и провести амбулаторно-судебно психиатрическую экспертизу; ознакомить обвиняемую П.А.В. с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; выполнить требования ст. 225 УПК РФ; ознакомить обвиняемую и ее защитника с материалами уголовного дела. Оснований для изменения избранной меры пресечения, по мнению прокурора, не имеется.

В судебном заседании дознаватель и прокурор Дудин Е.Г. поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемая и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указав, что оснований, предусмотренных законом для продления срока содержания под стражей не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей П.А.В. заявлено дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным прокурором. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении дознавателя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей, какие необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства.

В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания П.А.В. меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей необходимо для получения результатов химической судебной экспертизы, назначения и проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, получения заключения и ознакомления с результатами обвиняемой, а также для получения характеризующего материала.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания П.А.В. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что П.А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы, является гражданкой иного государства, не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроена, не имеет источника дохода, документов, срок временной регистрации истекает 26 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, П.А.В. имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о том, что П.А.В. страдает заболеваниями, препятствующими её нахождению в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает 26 февраля 2022 года, и этого срока недостаточно для проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, получения заключения и ознакомления с заключением обвиняемой, получения характеризующего материала, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о применении к П.А.В. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой П.А.В. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 28 марта 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова