Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2022г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора Носковой Ю.В., следователя Солдатовой Н.Л., обвиняемого Келдиёрова Ж.К., защитника Мариан В.Е., переводчика Мухитдинова Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио Жонибека Кенжаевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 15 февраля 2022г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 февраля 2022г. фио задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа, возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении фио

В обоснование данного ходатайства следователь фио в судебном заседании пояснила, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является иностранным гражданином, на адрес постоянного места проживания не имеет, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать производству по уголовному делу. Причастность фио к совершению данного деяния подтверждается протоколом его личного досмотра, протоколом допроса потерпевшего, справкой о движении денежных средств по счету.

В судебном заседании прокурор фио не поддержала заявленное ходатайство, полагая, что объективных сведения и достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, следствием не приведено.

Обвиняемый фио возражал против ходатайства, пояснив, что проживает в адрес, работает дворником в ...адрес», страдает заболеванием, скрываться от следствия и суда не намерен.

Защитник фио полагала, что оснований для удовлетворения ходатайства следователем не представлено, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что обвиняемый имеет временную регистрацию в адрес, официально трудоустроен, имеет доход, имеет на иждивении малолетних детей, страдает заболеванием, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

В обоснование подозрения в совершении фио указанного преступления органами следствия представлены протоколы допроса подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, протокол личного досмотра, выписка о движении денежных средств по банковскому счету.

фио имеет гражданство адрес, временно зарегистрирован в адрес, официально трудоустроен в ...», имеет семью, на иждивении малолетних детей, ранее на адрес не судим. Обвиняемый в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, что подтверждено документально.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих доводы следствия, о том, что обвиняемый в случае избрания иной меры пресечения имеет намерение скрыться от органа следствия, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, суду не представлено.

Исходя из положений ст.108 УПК РФ мера пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого в виде заключения под стражу избирается в том случае, когда избрание иной, более мягкой меры пресечения, не возможно.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает, что следователем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих ходатайство и указывающих на то, что в период расследования обвиняемый имеет намерение скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Жонибека Кенжаевича - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: