Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

22 февраля 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Ремизова Д.Ю., обвиняемого С.Д.Ю., защитника – адвоката Андрусенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолова Г.И. о продлении срока содержания под стражей в отношении

С.Д.Ю., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 23 ноября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении С.Д.Ю. и неустановленного лица.

23 ноября 2021 года в 18 часов 00 минут С.Д.Ю. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

24 ноября 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого С.Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 января 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому С.Д.Ю. продлен постановлением от 21 января 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2022 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве 08 февраля 2022 года до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2022 года.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолов Г.И., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, обратился в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С.Д.Ю. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2022 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 23 февраля 2022 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному по делу необходимо: установить местонахождение потерпевшего А.А.А. и обеспечить его явку для проведения экспертиз; получить ответы на запросы ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ Банк»; ПАО «Димербанк»; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого С.Д.Ю., назначить, провести и получить заключение по товароведческой судебной экспертизе; ознакомить участников процесса с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта; на основании собранных по делу доказательств дать юридическую оценку действиям С.Д.Ю.; выполнить требования ст. ст. 215 – 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый С.Д.Ю. и его защитник Андрусенко В.Г. возражали против продления срока содержания под стражей, указав, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С.Д.Ю. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей С.Д.Ю. заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.Д.Ю. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения С.Д.Ю. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

С.Д.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим в 2020 году по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 02 лет, источник его дохода документально не подтвержден, по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд принимает во внимание, что С.Д.Ю. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории Московской области, иные сведения сообщенные С.Д.Ю. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к С.Д.Ю. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемому С.Д.Ю., не находя оснований для изменения ранее избранной меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому С.Д.Ю., (данные изъяты), на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 апреля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова