Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-002352-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя заявителя по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о замене стороны взыскателя правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому дело № 2-4032/2013 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Комолкину Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 26 сентября 2013 года постановлено: Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Комолкину Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Комолкина Михаила Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору поручительства № 1/341/11 от 22.08.2011 в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

27.12.2021 ГК «АСВ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивируя тем, что 28.06.2018 между адрес и адрес заключен договор № 02/2018 уступки прав (требований), по условиям которого адрес уступил свои права (требования) по кредитным договорам. 25.12.2018 между ГК «АСВ» и адрес заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0954/8, согласно которому адрес уступил ГК «АСВ» права требования по кредитным договорам. Права требования перешли к ГК «АСВ» с момента подписания вышеуказанного договора уступки. 07 марта 2019 года завершилась юридическая процедура реорганизации в форме присоединения адрес к Банку «ТРАСТ» (ПАР). Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ. Заявитель просит произвести замену истца адрес на правопреемника ГК «АСВ». В связи с тем, что при заключении договора уступки Агентству не были фактически переданы какие-либо документы в отношении должника, Агентство самостоятельно осуществляло поиск информации и документов. Было установлено, что исполнительный лист серии ВС № 029935975 был выдан Банку 10.12.2013, к исполнению не предъявлялся, в связи с чем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент передачи прав требования к должнику был пропущен.

Представитель заявителя ГК «АСВ» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 26 сентября 2013 года постановлено: Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Комолкину Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Комолкина Михаила Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору поручительства № 1/341/11 от 22.08.2011 в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

Решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2013 года.

Определением суда от 29 января 2016 года выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому дело № 2-4032/2013 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Комолкину Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств.

В силу и Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.06.2018 между адрес и адрес заключен договор № 02/2018 уступки прав (требований), по условиям которого адрес уступил свои права (требования) по кредитным договорам. 25.12.2018 между ГК «АСВ» и адрес заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0954/8, согласно которому адрес уступил ГК «АСВ» права требования по кредитным договорам. Права требования перешли к ГК «АСВ» с момента подписания вышеуказанного договора уступки. 07 марта 2019 года завершилась юридическая процедура реорганизации в форме присоединения адрес к Банку «ТРАСТ» (ПАР). Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно материалам дела дубликат исполнительного листа взыскателем получен не был.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении заявления о замене взыскателя относимых и допустимых доказательств того, что на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) обязательства по исполнению решения суда, по которому заявитель приобрел право требования, должником не было исполнено, суду не представлено, а судом не добыто.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Аналогичные положения содержит в себе и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно с вышеназванного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В обосновании доводов об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем указано на то, что при заключении договора уступки Агентству не были фактически переданы какие-либо документы в отношении должника, Агентство самостоятельно осуществляло поиск информации и документов. Было установлено, что исполнительный лист серии ВС № 029935975 был выдан Банку 10.12.2013, к исполнению не предъявлялся, в связи с чем, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент передачи прав требования к должнику был пропущен.

Указанные доводы суд находит несостоятельными, принимая во внимание, что как следует из договоров уступки прав (требований), заключенного между адрес и адрес, так и заключенного между адрес и ГК «АСВ» цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие уступаемые права (требования).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению на дату рассмотрения заявления истек, относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока судом не установлено, соответственно, оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, для замены стороны взыскателя его правопреемником на стадии судебного акта суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о замене стороны взыскателя правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому дело № 2-4032/2013 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Комолкину Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: