Мотивированное решение

Дело № 02а-0333/2022 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-333/дата по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Зарудний Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зарудний Юрия Ивановича в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по уплате транспортного налога в сумме сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Зарудний Юрия Ивановича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2022-002152-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к ответчику Зарудний Ю.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата в сумме сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за период с дата по дата гг. Задолженность добровольно не оплачена, в связи с чем на нее начислены пени.

Административный ответчик Зарудний Ю.И. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что является ветераном боевых действий, имеет льготу, в связи с чем не должен платить транспортный налог.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя административного истца ИФНС России № 27 по адрес, по правилам ст. 150 КАС РФ.

Огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения стороны административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 НК РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из НК РФ.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления ( от дата № 2268-О-О).

Из материалов дела следует, что административный ответчик Зарудний Ю.И. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Зарудний Ю.И. является собственником транспортных средств, которые являются объектами налогообложения:

- автомобиль марки Лэнд Ровер Рейнж Ровер Вог г.р.з. Е019УС 197.

Зарудний Ю.И. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление № 105673076 от дата, № 74333969 от дата, № 72471290 от дата, № 74713127 от дата.

Однако, указанные уведомления не были исполнены, в связи с чем административным истцом в адрес ответчика направлено требование № дата от дата сроком уплаты до дата, № дата от дата сроком уплаты до дата, № 13767 от дата сроком уплаты до дата, № 81360 от дата сроком уплаты до дата.

Таким образом, на момент подачи иска задолженность административного ответчика по уплате транспортного налога составляет сумма, добровольно не оплачена.

На указанную неоплаченную сумму задолженности инспекцией начислены пени в размере сумма

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Что касается доводов административного ответчика относительно наличия льготы и освобождения от уплаты налога, стоит отметить следующее.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона адрес от дата № 33 «О транспортном налоге», от уплаты транспортного налога освобождаются: ветераны боевых действий – за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан данной категории.

Согласно ч.5 ст. 4 Закона (вступ. в силу с дата), льготы, установленные пп. 3-8, 11-14 ч. 1 настоящей статьи, не распространяются на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с.

Следовательно, с налогового периода дата льгота не распространяется на легковой автомобиль ответчика марки Лэнд Ровер Рейнж Ровер Вог г.р.з. Е019УС 197 мощностью двигателя 285, 6 л.с.

Определением мирового судьи судебного участка № 402 адрес отменен судебный приказ того же мирового судьи от дата на основании возражений должника.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика Зарудний Ю.И. подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма, пени в размере сумма

Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ полагает необходимым сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зарудний Юрия Ивановича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Судья Е.В. Винокурова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск