Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-2063/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей фио, фио

при секретаре Шаутаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-333/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 5 июля 2022 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №27 по адрес (далее - ИФНС России № 27 по адрес) обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2018 года в сумме сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на то, что в спорные налоговые периоды на имя фио было зарегистрировано транспортное средств, однако обязанность по уплате транспортного налога надлежащим образом им исполнена не была.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 5 июля 2022 года административные исковые требования ИФНС России № 27 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Зарудний Юрия Ивановича в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по уплате транспортного налога в сумме сумма, пени в размере сумма;

взыскать с Зарудний Юрия Ивановича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Зарудний Ю.И. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Разрешая настоящее дело, суд установил, административный ответчик Зарудний Ю.И. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес.

Согласно сведениям, представленным в Инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на имя фио в периоды 2015-2018 годов было зарегистрировано транспортное средство-автомобиль марки Лэнд Ровер Рейнж Ровер Вог, г.р.з. Е019УС 97.

Зарудний Ю.И. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему были направлены налоговое уведомление № 105673076 от 25 сентября 2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в размере сумма, № 74333969 от 22 сентября 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в размере сумма, № 72471290 от 19 августа 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере сумма, № 74713127 от 22 августа 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма

Поскольку в установленный законом срок налоги уплачены не были, в адрес налогоплательщика направлены требования № 9170 от 10 февраля 2017 года сроком уплаты до 22 мая 2017 года, № 4419 от 21 февраля 2018 года сроком уплаты до 10 июля 2018 года, № 13767 от 01 февраля 2019 года сроком уплаты до 18 марта 2019 года, № 81360 от 31 января 2020 года сроком уплаты до 25 марта 2020 года.

1 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 402 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по уплате налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 21 апреля 2021 года на основании поданных возражений налогоплательщика судебный приказ был отменен.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России № 27 по адрес требований, поскольку установил, что обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2018 года фио не исполнена.

При этом суд, оценивая доводы административного ответчика относительно наличия льготы и освобождения от уплаты налога, указал следующее.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Закона адрес от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» от уплаты транспортного налога освобождаются ветераны боевых действий – за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан данной категории.

Согласно части 5 статьи 4 данного Закона в редакции, действующей с 1 января 2013 года, льготы, установленные, в том числе пунктом 5 части 1 указанной статьи, не распространяются на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с.

Принимая во внимание, что мощность двигателя принадлежащего фио автомобиля марки Лэнд Ровер Рейнж Ровер Вог составляет 285,6 л.с., права на льготу по транспортному налогу он не имеет.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из дела видно, что принятый мировым судьей судебный приказ о взыскании с фио недоимки по налогу и пени был отменен 21 апреля 2021 года, в суд с настоящим иском налоговый орган обратился 11 февраля 2022 года.

Оценив данные обстоятельства применительно к положениям пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что об отмене судебного приказа налоговому органу становится известно лишь после получения копии соответствующего определения мирового судьи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что налоговым органом предпринимались необходимые и последовательные действия для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем установленный законом срок не может быть признан пропущенным административным истцом без уважительных причин.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у административного ответчика, являющегося ветераном боевых действий, льготы по уплате транспортного налога не могут быть признаны состоятельными.

В силу положений Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом, согласно статье 356 данного Кодекса устанавливается законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, которым могут быть предусмотрены также налоговые льготы и основания их применения.

Налоговые льготы по транспортному налогу на территории адрес определены Законом адрес от 9 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге».

Согласно части 5 статьи 4 названного Закона льготы, установленные для ветеранов боевых действий в отношении принадлежащих им транспортных средств, не распространяются на легковые автомобили мощностью свыше 200 л.с.

Поскольку мощность двигателя принадлежащего фио автомобиля превышает 200 л.с., выводы суда первой инстанции об отсутствии у него права на льготу по транспортному налогу являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 5 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 мая 2023 года

Председательствующий:

Судьи: