Мотивированное решение

УИД 77RS0020-02-2021-009859-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/дата по иску наименование организации к Ярмошу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился с иском к ответчику Ярмошу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-112757 от дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, неоплаченных по состоянию на дата процентов по ставке 29% годовых в размере сумма, неоплаченных процентов за период с дата по дата по ставке 29% годовых в размере сумма, неустойки на сумму основного долга за период с дата по дата в размере сумма, процентов, исходя из ставки 29% на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности, мотивируя тем, что между наименование организации и ответчиком дата заключен договор потребительского кредита № 10-112750, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 29% годовых, сроком до дата Порядок возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов установлен договором потребительского кредита. По договору цессии от дата право требования по указанному кредитному договору перешло от наименование организации к наименование организации, которое уступило право требования по данному кредитному договору наименование организации ИП, которая в свою очередь передала право требования фио По договору цессии, заключенному дата между наименование организации и наименование организации, право требования по настоящему кредитному договору перешло к истцу. Однако в установленный договором потребительского кредита срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены.

Истец наименование организации в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Ярмош А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам.

Представитель третьего лица наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата между наименование организации и Ярмош А.В. заключен договор потребительского кредита № 10-112750, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 29 % годовых, сроком до дата, а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, установленный настоящим договором.

Во исполнение своих обязанностей по договору наименование организации перечислил Ярмошу А.В. денежные средства в размере сумма, что следует из содержания условий кредитного договора о получении ответчиком кредитной карты.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского кредита.

По договору цессии от дата право требования по указанному кредитному договору перешло от наименование организации к наименование организации, которое в свою очередь уступило дата право требования по данному кредитному договору наименование организации

дата наименование организации уступила право требования по договору цессии наименование организации

По договору цессии, заключенному дата между наименование организации и наименование организации, право требования по настоящему кредитному договору перешло к истцу.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному сторонами договору потребительского займа. Нарушил условия договора и не уплатил сумму займа и процентов в установленный срок. Доказательств обратного, ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Пунктом 3.1 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный просрочки.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по займу составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, неоплаченных по состоянию на дата процентов по ставке 29% годовых в размере сумма, неоплаченных процентов за период с дата по дата по ставке 29% годовых в размере сумма, неустойка на сумму основного долга за период с дата по дата в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору потребительского займа у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неоплаченных по состоянию на дата процентов по ставке 29% годовых в размере сумма, неоплаченных процентов за период с за период с дата по дата по ставке 29% годовых в размере сумма, неустойки на сумму основного долга за период за период с дата по дата в размере сумма, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан займ, что прямо вытекает из положений ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов, исходя из ставки 29% на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан займ, что прямо вытекает из положений ГК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от дата, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, фактической уплаты кредитору денежных средств. На основании пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от дата, до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка, за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу. Руководствуясь указанными нормами закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на непогашенную часть задолженности сумма, по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с дата по день исполнения обязательств по возврату денежных средств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика, исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи  Налогового кодекса РФ, следует взыскать в доход  бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ярмоша Андрея Владимировича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 10-112757 от дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, неоплаченных по состоянию на дата процентов по ставке 29% годовых в размере сумма, неоплаченных процентов за период с дата по дата по ставке 29% годовых в размере сумма, неустойки на сумму основного долга за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа от дата по ставке 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно, неустойку за пользование суммой займа по договору потребительского займа от дата 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Ярмоша Андрея Владимировича в расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма доход бюджета адрес

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья