Мотивированное решение

Дело № 2-2041/дата УИД: 77RS0031-02-2021-017640-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/дата по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

дата наименование организации обратилось в Хорошевский районный суд адрес с иском к заемщику фио о взыскании задолженности по заключенному дата между наименование организации и ответчиком договору потребительского займа № 985141 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании такого договора ответчику сроком до дата под 620,50 % годовых был предоставлен микрозайм в размере сумма, однако от его возврата ответчик до настоящего времени уклоняется; права требования по такому договору от первоначального кредитора на основании договора цессии от дата перешли к истцу.

дата определением указанного суда названное гражданское дело было передано на рассмотрение настоящего суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производств в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что дата между займодавцем наименование организации и заемщиком фио был заключен договор потребительского займа № 985141 на сумму сумма с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 620,50 % годовых; данный заем подлежал возврату дата единовременным платежом вместе с процентами за пользование таковым в общем размере сумма

Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, которая составляет 0,2 % в день, но не более 20 % годовых.

При этом названный договор был заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специальный код).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, договор займа подписан между его сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Так, справкой наименование организации о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза TBK PAY наименование организации клиентом наименование организации, подтверждается, что кредитор свои обязательства перед заемщиком по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере сумма выбранным им способом.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований (цессии) № 20/10-20, в соответствии с которым наименование организации передало, а наименование организации приняло в полном объеме права требования по такому кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик до на настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату займа, в связи с чем за последней до настоящего времени числится непогашенная задолженность за период с дата по дата в общем размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – размер начисленных процентов, сумма – штрафы/пени.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Между тем доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( ГК РФ).

Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 9 ст. 12 названного закона (в ред. от дата) по краткосрочным (до года) договорам потребительского микрозайма МФО не вправе начислять проценты, если их сумма достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, принимая во внимание срок нарушения обязательств, суд в полном объеме удовлетворяет требования истца о взыскании документально подтвержденной и не опровергнутой задолженности в общем размере сумма, которая в свою очередь не превышает ограниченную действующим законодательством максимальную сумму причитающихся выплат по такому займу.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма задолженности по договору потребительского займа № 985141 от дата и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Сафьян Е.И.