Мотивированное решение

Дело № 2а-268/2022 УИД- 77RS0009-02-2022-002125-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Сафьян Е. И., при помощнике фио с участием прокурора фио, истца фио, представителя заинтересованного лица ОМВД России по адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-268/2022 по административному исковому заявлению Ив...ххх адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

И...ххх обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора. В обоснование требований истец указывает, что зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, состою на профилактическом учете Отдела МВД России по адрес с 12.01.2017 года. Истец осужден приговором Зубово-Полянским р/с адрес от 31.03.2009 года по ст.228пр1 ч.З, 228ч2 УК РФ к 9 годам л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес. Постановлением Зубово- Полянского районного суда адрес от 29.09.2014 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес. Освобожден условно- досрочно 10.01.2017 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, согласно Постановления Донского городского суда адрес от 27.12.2016 .Административный надзор в отношении истца установлен по инициативе ОМВД России по адрес решением Зюзинского районного суда адрес от 24.08.2018 года за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений сроком на 8 (восемь) лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10.01.2025 года. Решением суда установлены следующие административные ограничения: обязанность являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства либо пребывания; запрет в течение всего срока административного надзора выезда за пределы адрес без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Истец в полной мере осознал вину и раскаялся в совершенных истец преступлениях, встал на путь исправления. С момента постановки под административный надзор, а именно с 04.09.2018 года прошло три года и два месяца. За это время истец добросовестно соблюдает административные ограничения, не допускаю нарушений, наложенных в отношении истца судом, на регистрацию в ОМВД является в соответствии с установленным графиком, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Проживает истец по вышеуказанному адресу совместно со своими тремя несовершеннолетними детьми 2014, 2016, 2019 г.р., гражданской женой фио, а также ее старшим сыном от первого брака 2002 г.р. По месту жительства характеризуюсь положительно, жалоб и заявлений в отношении меня от родственников и соседей не поступало. Истец трудоустроен в Филиале «Одинцово» адрес в соответствии с ТК РФ, в должности водителя автомобиля 5 разряда 3 класса. Должность предполагает длительные командировки в регионы России, но в связи с ограничениями в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания и обязательной явкой в ОМВД для регистрации, истец не может в полной мере осуществлять свои должностные обязанности, и, соответственно, получать большую заработную плату. Истец просит суд: Рассмотреть вопрос о досрочном прекращении в отношении истца административного надзора, с учетом требований ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебное заседание истец явился, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Отдела МВД России по адрес в адрес по доверенности в судебном заседании требования не признала.

Суд, выслушав заявителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего заявленное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным .

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным , и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно и Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные , и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец осужден приговором Зубово-Полянским р/с адрес от 31.03.2009 года по ст.228пр1 ч.З, 228ч2 УК РФ к 9 годам л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание истец отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес.

Постановлением Зубово- Полянского районного суда адрес от 29.09.2014 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес.

Истец освобожден условно- досрочно 10.01.2017 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, согласно Постановлению Донского городского суда адрес от 27.12.2016.

Административный надзор в отношении истца установлен по инициативе ОМВД России по адрес решением Зюзинского районного суда адрес от 24.08.2018 года за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений сроком на 8 (восемь) лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10.01.2025 года. Решением суда установлены следующие административные ограничения: обязанность являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства либо пребывания; запрет в течение всего срока административного надзора выезда за пределы адрес без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

На момент обращения фио в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, в данном случае перечисленные обстоятельства не могут быть признаны достаточными для досрочного прекращения, установленного в отношении фио административного надзора.

В соответствии со Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд учитывает, что каких-либо данных отрицательно характеризующих истца суду не представлено.

Как следует из представленных справок истец зарегистрирован по адресу: адрес, вместе с тем фактически проживает по адресу: адрес.

Согласно справке адрес с 2017 г. истец работает в должности водителя автомобиля, с 03 октября 2020 г. по 02 апреля 2022 года истец находится в отпуске по уходу за ребенком.

При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные доказательства, которые свидетельствует о необходимости продолжения осуществления органами внутренних дел наблюдения за Ивановым П.Е. с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на него, исходя из необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, защиты государственных и общественных интересов, а также учитывает характер преступления, судимость за совершение которого явилась основанием для установления административного надзора, с учетом того, что объем установленных Иванову П.Е. административных ограничений не препятствует его нормальной жизнедеятельности, права и законные интересы поднадзорного лица не ограничивает, трудовой деятельности административного истца не препятствует, поскольку доказательств обоснование данных доводов не представлено в связи с нахождением истца в отпуске по уходу за ребенком, применительно к положениям действующего законодательства, регулирующего соответствующую категорию общественных отношений, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении фио

Доводы истца о необходимости прекращения административного надзора суд находит неубедительными и не свидетельствующими о неправомерности выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ив...ххх адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора -отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян