Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Харьковой Р.А. Дело № 12-908/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва 17 февраля 2022 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу Гаврикова ... на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы от 24 ноября 2021 года Гавриков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Гавриков А.Б. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения им административного правонарушения и свою виновность, просит о его изменении и назначении административного наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, не учитывает его семейное положение, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка и пожилой матери, и то, что автотранспорт необходим ему для транспортировки к месту исполнения им трудовых обязанностей, а также к месту проживания пожилой матери для осуществления ухода за ней.

Гавриков А.Б. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, ходатайств и дополнений не имел

Выслушав Гаврикова А.Б., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с адрес положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 06 октября 2021 года в 11 час. 05 мин. Гавриков А.Б., следуя в районе дома № 12 по адрес в г. Москве от адрес в направлении адрес, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Сузуки, 400», регистрационный знак ТС, без государственных регистрационных знаков. Указанные действия Гаврикова А.Б. квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Фактические обстоятельства дела и вина Гаврикова А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2021 года № 99 ББ 0125248, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом сотрудника ГИБДД от 06 октября 2021 года; материалом фотофиксации; карточкой нарушений, согласно которой Гавриков А.Б. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное Гавриковым А.Б. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод Гаврикова А.Б. о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, не учитывает его семейное положение, и то, что автотранспорт необходим ему для транспортировки к месту исполнения им трудовых обязанностей, а также к месту проживания пожилой матери для осуществления ухода за ней, не может повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление в Кодексе РФ об административных правонарушениях названного положения предоставляет возможность судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

Из материалов дела усматривается, что при назначении Гаврикову А.Б. административного наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушении, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Гаврикова А.Б., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При этом довод заявителя о том, что при назначении наказания мировой судья не принял во внимание положительную характеристику с места осуществления им трудовой деятельности, а также факт отсутствия привлечения к административной ответственности в 2021 году, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как данные обстоятельства при оценке их в совокупности, а также с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не могли повлиять на вид и размер назначенного Гаврикову А.Б. наказания.

Не может повлиять на вид и размер назначенного административного наказания и ссылка Гаврикова А.Б. на наличие на его иждивении малолетнего ребенка и пожилой матери, поскольку данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для изменения назначенного административного наказания. Указание на то, что автотранспорт необходим Гаврикову А.Б. для транспортировки к месту исполнения им трудовых обязанностей, а также к месту проживания пожилой матери для осуществления ухода за ней, не может повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта по следующим основаниям, не может быть принят во внимание, поскольку Гавриков А.Б. не лишен возможности использовать для перемещения иные виды транспорта, в том числе транспорт общего пользования.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц назначено Гаврикову А.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный мировым судьей вид и размер административного наказания соответствует целям его назначения, а потому оснований для изменения назначенного Гаврикову А.Б. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Гаврикова А.Б. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаврикова ... оставить без изменения, жалобу Гаврикова А.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Слюзова