Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2021-009057-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/дата по иску фио фио к наименование организации о расторжении договора об изготовлении мебели, взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дадаян Г.Г. обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора об изготовлении мебели, взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что дата был заключен договор об изготовлении мебели в ассортименте и количестве согласно спецификации. В соответствии с договором услуги оплачены частично в размере 70%, что составляет сумма общая сумма сумма срок исполнения догвоора2 месяца, то есть до дата включительно. Однако в указанные сроки данный заказ не был исполнен. дата Дадаян Г.Г. обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой требовала расторгнуть договор и осуществить возврат денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты в размере сумма. Ответчик факт оплаты ему указанных денежных средств не отрицает. Ответчиком требования истца выполнены частично, возвращена сумма в размере сумма Истец просит расторгнуть договор об изготовлении мебели, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии со п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, указанным Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми в соответствие с ним и нормативными правовыми актами РФ.

 предусмотрено, что по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями. Ненадлежащее исполнение обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата между Дадаян Г.Г. и наименование организации был заключен договор.

Предметом договора является изготовление мебели в ассортименте и количестве согласно спецификации.

Согласно п. 2.1 договора, срок изготовления товара продавцом 2 месяца.

Согласно п. 3.2 договора, общая сумма договора составляет сумма

П. 4.1 договора установлено, что сумма оплачиваются заказчиком в качестве аванса.

Истец исполнил свою обязанность по оплате аванса в счет ответчика, что подтверждается ордером и переводом дата

Как следует из искового заявления, данный заказ не был исполнен.

07.10.202г. истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой требовала расторгнуть договор и осуществить возврат денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты в размере сумма. Ответчиком требования истца выполнены частично, возвращена сумма в размере сумма

Истец просит расторгнуть договор об изготовление мебели от дата и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма

Оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору подряда, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата. в размере сумма

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

 В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд находит требование о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет адрес, согласно положениям ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к наименование организации о расторжении договора об изготовлении мебели, взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор об изготовлении мебели от дата, заключенный между фио фио и наименование организации

Взыскать с наименование организации в пользу фио фио денежные средства, уплаченные в счет предоплаты за товар, в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: