Мотивированное решение

Дело № 2-2321/2022

УИД 77RS0009-02-2022-002186-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 июля 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/2022 по иску Жуленковой Ларисы Вячеславовны к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Жуленкова Лариса Вячеславовна обратилась в суд с иском к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее до реорганизации ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки») о признании незаключенным 08.09.2021 с последним от ее имени договора потребительского займа, ссылаясь на, что неустановленным лицом путем мошеннических действий на нее был оформлен микрозайм на сумму сумма, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № 12101410018005588 от 06.11.2021 в адрес, в отношении неустановленного лица, по которому она признана потерпевшей.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик адрес компании «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 06.11.2021 дознавателем ОД УМВД России по адрес фио было рассмотрено заявление гражданки Жуленковой Л.В., зарегистрированное в КУСП-88/10193 от 05.11.2021; постановлением о возбуждении уголовного дела № 12101410018005588 и принятии его к производству установлено, что мошенническим путем неустановленное лицо оформило на имя Жуленковой Ларисы Вячеславовны микрозайм в ООО «Центр Финансовой поддержки» на сумму сумма; 16.11.2021 дознавателем ОД УМВД России по адрес капитаном полиции фио постановлено признать потерпевшей фио

Названные обстоятельства стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ относимыми допустимыми доказательствами опровергнуты не были; доказательств фактического предоставления займа по оспариваемому договору материалы дела не содержат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 17.12.2021 в адрес компания «Центр финансовой поддержки».

Из содержания ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлен факт заключения договора потребительского займа истцом и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, требования истца о признании договора потребительского займа незаключенным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуленковой Ларисы Вячеславовны к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора незаключенным – удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа от 08.09.2021 между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» и Жуленковой Ларисы Вячеславовны.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.