Мотивированное решение

Дело № 2-2343/дата

УИД 77RS0009-02-2022-002192-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, с участием истца Ерасова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/дата по иску Ерасова Олега Владимировича к Ткаченко Игорю Витальевичу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Ткаченко И.В. о взыскании долга по расписке от дата в размере сумма и начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов за пользование таким займом за период с дата по дата в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с названной распиской Ткаченко И.В. взял у него в долг денежные средства в указанном размере сроком до дата, от возврата которого до настоящего времени уклоняется.

Истец фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, одновременно заявив требование о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик Ткаченко И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что дата Ткаченко И.В. получил в долг от Ерасова О.В. денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего выдал последнему расписку, согласно условиям которой заем подлежал возврату дата.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга, что последним в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергнуто не было.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутой долговой расписке, требования истца о взыскании с ответчика долга по таковой в размере сумма, а также о взыскании начисленных согласно ГК РФ процентов на сумму долга за период с дата по дата в размере сумма, исходя из представленного расчета, не оспоренного ответчиком и признанного судом правомерным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию и документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерасова Олега Владимировича к Ткаченко Игорю Витальевичу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Игоря Витальевича в пользу Ерасова Олега Владимировича сумма основного долга по расписке от дата, сумма процентов на сумму займа за период с дата по дата и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.