Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-002167

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/дата по иску наименование организации к Самылиной Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с иском к Самылиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации (переименован в «Бинбанк кредитные карты», дата переименован в наименование организации, дата переименован в наименование организации, дата наименование организации реорганизован путем при соединения к нему наименование организации) и Самылиной Ю.В. заключен договор о предоставлении о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-41136174_RUR. Договор является смешанным и включает элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении /Анкете -заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита (лимит офердрафта) сумма, процентная ставка по кредиту 30% годовых. Банк исполнил, взятые на себя обязательства по открытию банковского счета. Ответчик использовал лимит по кредитной линии (овердрафту) по договору . За период с дата по дата задолженность ответчика перед банком составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, сумма пени сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата наименование организации (переименован в «Бинбанк кредитные карты», дата переименован в наименование организации, дата переименован в наименование организации, дата наименование организации реорганизован путем при соединения к нему наименование организации) и Самылиной Ю.В. заключен договор о предоставлении о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-41136174_RUR.

Договор является смешанным и включает элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении /Анкете -заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита (лимит офердрафта) сумма, процентная ставка по кредиту 30% годовых.

Банк исполнил, взятые на себя обязательства по открытию банковского счета. Ответчик использовал лимит по кредитной линии (овердрафту) по договору

По Условиям предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее – Условия) Банк обязуется осуществлять кредитование счета клиента (далее – КСК) путем оплаты расчетных и иных документов при совершении операций с использованием банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах доступной суммы кредитного лимита, установленного банком, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них и иные платежи в порядке, установленном кредитным договором.

На основании договора к банковскому счету, открытому ответчиком в банке для совершения операций с использованием международной банковской карты был установлен кредитный лимит в размере сумма на срок до дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты с уплатой 30 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.4 Условий первая расходная операция с использованием банковской карты, совершенная клиентом после открытия/изменения кредитного лимита является выражением согласия (акцептом) клиента с установленным размером и сроком действия кредитного лимита, условиями предоставления кредита, предусмотренными Условиями кредитования.

Датой предоставления соответствующего кредита является дата совершения клиентом соответствующей расходной операции при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете и отражения суммы кредита на ссудном счете.

Кредитор свои обязательства по открытию лимита по договору № BW_271-P-41136174_RUR исполнил в полном объеме .

Ответчик использовал лимит по кредитной линии (овердрафту) по договору, что подтверждается выпиской по счету № BW_271-P-41136174_RUR

В соответствии с п. 5.2.1 Условий клиент обязан погашать задолженность по банковской карте в сроки, установленные Условиями кредитования, а также возмещать расходы, понесенные банком в случае нарушения клиентом условий кредитного договора и действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, а также уплаты процентов и пени по кредиту. Данное требование оставлено без ответа.

За период с дата по дата задолженность ответчика перед банком составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, сумма пени сумма

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у заемщика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, сумма пени сумма .

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самылиной Юлии Вячеславовны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: