Мотивированное решение

Дело № 2-2533/дата УИД 77RS0009-02-2022-002419-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №2-2533/дата по иску наименование организации к Беловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации (далее по тексту наименование организации) обратилось в суд с иском к ответчику Беловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Беловой Е.С. заключен кредитный договор №PKB31430000000032249-TWR-RUR в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащихся в анкете-заявлении на получении карты и установления кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковский карт, тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме сумма (лимит овердрафта) с процентной ставкой 22% годовых. Платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. На основании решения общего собрания акционеров наименование организации, а также решения акционеров наименование организации банки с реорганизованы в форме присоединения к банку наименование организации банка наименование организации, решение о реорганизации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц дата Ссылаясь на положения ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору за период с дата по дата в размере суммы основного долга сумма, процентов сумма, пени сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Белова Е.С. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, указала, что она кредитный договор в дата в наименование организации не заключал, в каких-либо договорных отношениях с указанным банком не состояла и не состоит, и кредитных обязательств не имеет, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика, имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении истца времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон, в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания искового заявления дата между наименование организации и Беловой Е.С. заключен кредитный договор №PKB31430000000032249-TWR-RUR в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащихся в анкете-заявлении на получении карты и установления кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковский карт, тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме сумма (лимит овердрафта) с процентной ставкой 22% годовых.

Платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере суммы основного долга сумма, процентов сумма, пени сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

На основании решения общего собрания акционеров наименование организации, а также решения акционеров наименование организации банки с реорганизованы в форме присоединения к банку наименование организации банка наименование организации, решение о реорганизации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц дата Платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

В обосновании исковых требований истцом представлены расчет суммы задолженности по кредитному договору №PKB31430000000032249-TWR-RUR от дата, счет-выписки по договору, выписка из лицевого счета, выписка по счету, анкета-заявление.

Как следует из объяснений ответчика в каких-либо договорных отношениях с банком наименование организации она не состояла, не состоит, и кредитных обязательств перед указанным банком не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке доказательств, суд принимает во внимание не только показания свидетелей и объяснения сторон, даваемые ими в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, но и протоколы их опросов и допросов, экспертные заключения, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии договорных отношений между наименование организации и ответчиком, поскольку не представлен договор №PKB31430000000032249-TWR-RUR от дата, заключенный между наименование организации и ответчиком, между тем обязанность доказать заключение кредитного договора, наличие задолженности, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК) возлагается на истца.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика процентов, пени, судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по требованиям истца о взыскании задолженности за период с дата по дата не истек. Кроме того, истец в дата, то есть в пределах срока исковой давности, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности, что в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ свидетельствует

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Беловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.