Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-002426-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/2022 по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес к Якубович Анне Алексеевне о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по адрес обратилось в суд с иском к Якубович А.А. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что фио обратился в Савеловский районный суд адрес с исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки и компенсации морального вреда. 19 ноября 2020 года решением Савеловского районного суда адрес исковые требования фио к ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ГУ МВД России по адрес взыскана компенсация за несвоевременную выдачу трудовой книжки в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма 18 февраля 2021 года апелляционным определением Московского городского суда решение Савеловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ МВД России по адрес - без удовлетворения.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по адрес - начальником фио Агафьевой 01 июля 2017 года, Якубович А.А. осуществляла общее организационно-зональное руководство за деятельностью СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, подготовку проектов приказов ГСУ ГУ МВД России по адрес и фактический контроль за выполнением в курируемых отделах приказов, инструкций и указаний по вопросам работы с кадрами. Таким образом, на нее непосредственно была возложена работа по выдаче трудовых книжек уволенным сотрудникам. Кроме того, на оборотной стороне приказа ГСУ ГУ МВД России по адрес от 16 октября 2019 года № 486, которым фио был уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, проставлена отметка об исполнителе данного приказа - специалиста OPЛC ГСУ ГУ МВД России по адрес Якубович А.А., а также ее личная подпись.

Заключением по результатам служебной проверки, утвержденной заместителем начальника ГУ МВД России по адрес - начальником ГСУ генерал-майором юстиции фио, peг. № 38/ок-3757 от 25 февраля 2019 года, установлено, что при увольнении фио трудовая книжка не выдавалась, по почте уведомление не направлялось. Получить в ходе проведения служебной проверки объяснение от Якубович А.А. не представилось возможным в связи с увольнением ее из органов внутренних дел.

Из вышеуказанного следует, что Якубович А.А., в соответствии с перечисленными нормативными правовыми актами и должностной инструкцией, занималась организацией и подготовкой документов на увольнение фио из органов внутренних дел Российской Федерации, и, следовательно, не исполнила обязанности по своевременной выдаче трудовой книжки, что повлекло предъявление фио искового заявления к ГУ МВД России по адрес и взыскания денежных средств в свою пользу.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в порядке регресса в сумме сумма

Представитель истца ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Якубович А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что фио обратился в Савеловский районный суд адрес с исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки и компенсации морального вреда.

19 ноября 2020 года решением Савеловского районного суда адрес исковые требования фио к ГУ МВД России по адрес о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ГУ МВД России по адрес взыскана компенсация за несвоевременную выдачу трудовой книжки в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

18 февраля 2021 года апелляционным определением Московского городского суда решение Савеловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ МВД России по адрес - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 13.15. Положения о Главном следственном управлении ГУ МВД России по адрес, утвержденного приказом ГУ МВД России по адрес от 26 марта 2018 года №140, начальник Главного следственного управления назначает на должность, перемещает, освобождает от должности и увольняет сотрудников и работников Главного следственного управления, сотрудников подчиненных органов предварительного следствия в установленном порядке.

В соответствии с Приложением № 2 к Перечню изменений, вносимых в приказ МВД России от 9 января 2018 года № 1 «Об органах предварительного следствия в системе МВД России» «Приложение № 6 к приказу МВД России от 9 января 2020 года № 1», в подчинении заместителя начальника Главного управления МВД России - начальника Главного следственного управления находится отдел (отделение) по работе с личным составом.

В соответствии с пунктом 8.18. Положения об отделе по работе с личным составом Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом ГСУ ГУ МВД России по адрес от 8 октября 2018 года № 329, одной из основных функций отдела по работе с личным составом является организация и подготовка материалов по приему, перемещению и увольнению сотрудников ГСУ, представлению их к правительственным и ведомственным наградам, присвоению специальных званий и других ведомственных документов.

В соответствии с пунктом 8.24 Положения, функцией Отдела также является осуществление контроля за исполнением нормативных документов, регламентирующих работу с кадрами в ГСУ и подведомственных подразделениях.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по адрес - начальником фио Агафьевой 01 июля 2017 года, Якубович А.А. осуществляла общее организационно-зональное руководство за деятельностью СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, подготовку проектов приказов ГСУ ГУ МВД России по адрес и фактический контроль за выполнением в курируемых отделах приказов, инструкций и указаний по вопросам работы с кадрами. Таким образом, на нее непосредственно была возложена работа по выдаче трудовых книжек уволенным сотрудникам.

Кроме того, на оборотной стороне приказа ГСУ ГУ МВД России по адрес от 16 октября 2019 года № 486, которым фио был уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, проставлена отметка об исполнителе данного приказа - специалиста OPЛC ГСУ ГУ МВД России по адрес Якубович А.А., а также ее личная подпись.

В соответствии с пунктом 8 статьи 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку (при наличии) или предоставить сведения о трудовой деятельности за период прохождения службы в органах внутренних дел и осуществить с ним окончательный расчет. В соответствии с пунктом 9 указанного Федерального закона, если в последний день службы в органах внутренних дел сотрудником органов внутренних дел не получена на руки трудовая книжка или не получены сведения о трудовой деятельности за период прохождения службы в органах внутренних дел по причинам, не зависящим от действий уполномоченного руководителя, сотруднику направляется уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на ее отправление по почте, а сведения о трудовой деятельности на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом, направляются этому сотруднику по почте заказным письмом с уведомлением.

Заключением по результатам служебной проверки, утвержденной заместителем начальника ГУ МВД России по адрес - начальником ГСУ генерал-майором юстиции фио, peг. № 38/ок-3757 от 25 февраля 2019 года, установлено, что при увольнении фио трудовая книжка не выдавалась, по почте уведомление не направлялось.

Получить в ходе проведения служебной проверки объяснение от Якубович А.А. не представилось возможным в связи с увольнением ее из органов внутренних дел.

Из вышеуказанного следует, что Якубович А.А., в соответствии с перечисленными нормативными правовыми актами и должностной инструкцией, занималась организацией и подготовкой документов на увольнение фио из органов внутренних дел Российской Федерации, и, следовательно, не исполнила обязанности по своевременной выдаче трудовой книжки, что повлекло предъявление фио искового заявления к ГУ МВД России по адрес и взыскания денежных средств в свою пользу.

Таким образом, принимая во внимание, что в связи с установленным бездействием со стороны ответчика, истцу причинен прямой действительный ущерб в размере сумма, суд находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес к Якубович Анне Алексеевне о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Якубович Анны Алексеевны в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес убытки в порядке регресса в сумме сумма

Взыскать с Якубович Анны Алексеевны госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: