Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-002166-72

Дело № 2-2325/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №2-2325/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к Журину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Журину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2015 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и фио заключен договор кредитования №15/1142/М0264/435002, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере сумма, со сроком 24 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в кредит, между тем в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняла. По состоянию на 22 января 2022 задолженность по кредитному договору составила сумма Заемщик фио умерла 02 августа 2017 года, наследником умершего является ответчик Журин А.В. Руководствуясь положениями ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №15/1142/М0264/435002 от 04 июня 2015 года по состоянию на 20 января 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым на основании решения мирового судьи судебного участка №10 адрес от 24 декабря 2015 года, вступившего в законную силу, кредитный договор, на который ссылается истец в обоснование своих требований, расторгнут ввиду отсутствия свободного волеизъявления заемщика на получение кредита, с ПАО КБ «Восточный» в пользу заемщика были взысканы денежные средства, уплаченные ею ранее. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика, имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.

Выслушав объяснения ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 04 июня 2015 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и фио, заключен договор кредитования №15/1142/М0264/435002, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма под 39,9% годовых., со сроком 24 месяца, окончательная дата погашения 04.06.2017 г. (п. 1-3 Договора, л.д. 9).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязалась вносить платежи по возврату кредита в виде аннуитетного платежа – ежемесячного в размере сумма (л.д. 9).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 10.12.2009 по 20.01.2022 г. следует, что фио выдан кредит с текущего счета по договору №15/1142/М0264/435002 от 04 июня 2015 года. Указанные денежные средства перечислено согласно заявлению – возмещение магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит. Кредитный договор 117533572296 ( юр. номер№15/1142/М0264/435002) (л.д. 17).

Также из вышеуказанной выписки следует, что заемщиком фио в счет погашения задолженности по кредиту произведены следующие платежи: 03.07.2015 г. в размере сумма; 30.07.2015 г. в размере сумма; 31.08.2015 г. в размере сумма; 25.09.2015 г. в размере сумма, 12.11.2015 г. в размере сумма (л.д.17-19).

Согласно представленному истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору за период с 04.06.2015 по 05.06.2017 г. составляет: сумма основного долга сумма, проценты сумма (л.д. 20-21).

Заемщик фио умерла 02 августа 2017 года (л.д. 15). Наследником умершей фио является ответчик Журин А.В., что подтверждается представленным нотариусом адрес фио наследственным делом №61/2017.

Ответчиком в обоснование свои возражений на иск представлено решение мирового судьи судебного участка №10 адрес от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу иску №5-540/2015 по иску фио к ООО «Элит Систем Групп», ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей (л.д.39-44,46).

Из решения мирового судьи судебного участка №10 адрес от 24 декабря 2015 года следует, что по результатам рассмотрения вышеупомянутого гражданского дела мировой судья пришел к выводу, что по заключенному кредитному договору между ПАО КБ «Восточный» и фио сумма кредита последней не была получена, а лишь подписывался ею с целью расчета за приобретаемый товар. Кроме того, мировым судьей сделан вывод, что обстоятельства заключения кредитного договора свидетельствуют об отсутствии свободного волеизъявления истца (фио) на получение кредита (л.д. 43 - абз.5 решения), в связи с чем исковые требования фио к ООО «Элит Систем Групп», ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, в том числе кредитный договор, заключенный между фио и ПАО КБ «Восточный» расторгнут, с ПАО КБ «Восточный» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, которые последней были уплачен в счет погашения кредита (л.д.47, 42 - абз. 2 решения).

Из объяснений ответчика следует, а также материалов дела следует, что решение мирового судьи судебного участка №10 адрес от 24 декабря 2015 года вступило в законную силу 16 февраля 2016 года (л.д. 48), взыскателю фио выдан исполнительный лист. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом и ответчиком доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду расторжения кредитного договора №15/1142/М0264/435002 от 04 июня 2015 года решением мирового судьи судебного участка №№адрес Котловка адрес от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу №5-540/2015.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком платежей, погашение задолженности по кредиту должна была производиться минимальными ежемесячными платежами в размере сумма

Кредитный договор от 04 июня 2015 года, заключенный между Банком и фио, предусматривал внесение ежемесячных минимальных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из письменных материалов дела следует, что срок действия кредитной карты составляет 24 месяца, таким образом, последний ежемесячный минимальный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязана была внести 05 июня 2015 года.

Таким образом, Банк узнал о нарушении своего права 06 июня 2017 года, то есть после даты окончания погашения задолженности, установленной п. 2 Договора.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 06 июня 2017 года.

Вместе с тем исковое заявление подано истцом в суд путем его сдачи отделение почтовой связи 09 февраля 2022 года, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д. 30), то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока для защиты в судебном порядке нарушенного права, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, а также прерывания, приостановления срока исковой давности, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Журину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.