Мотивированное решение
Дело № 02-2715/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 36RS0032-01-2021-001787-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2715/дата по иску наименование организации к Буткеевой Светлане Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к Буткеевой С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между Буткеевой Светланой Николаевной и наименование организации заключен кредитный договор № 154839. Согласно условиям кредитного договора ответчику была предоставлена сумма в размере сумма на срок 60 месяцев, процентная ставка годовых 20 %.
В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, наименование организации обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности. дата мировым судьей судебного участка № 1 адрес вынесен судебный приказ № 2-912/дата о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Буткеевой С.Н. в пользу взыскателя наименование организации в размере сумма, из них: основной долг - сумма, проценты - сумма, штрафы/пени - сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
дата между наименование организации и наименование организации подписан договор уступки прав (требований) № ПЦП12-14, а так же акт приема-передачи прав (требований) от дата, в результате которого цессионарий (наименование организации) принял в полном объеме права (требования) вытекающие из кредитного договора № 154839 от дата (позиция в акте № 33).
дата мировым судьей судебного участка № 1 адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве взыскателя с наименование организации на правопреемника наименование организации по вышеуказанному гражданскому делу.
В Рамонском РОСП УФССП по адрес дата возбуждено исполнительное производство № 47525/19/36050-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа. В ходе исполнительных действий, требования упомянутого судебного приказа, исполнены полностью.
Согласно условиям кредитного договора № 154839 от дата, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № 154839 от дата, заключенный между Буткеевой Светланой Николаевной и наименование организации; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Буткеева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что дата между Буткеевой Светланой Николаевной и наименование организации заключен кредитный договор № 154839. Согласно условиям кредитного договора ответчику была предоставлена сумма в размере сумма на срок 60 месяцев, процентная ставка годовых 20 %.
В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, наименование организации обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности. дата мировым судьей судебного участка № 1 адрес вынесен судебный приказ № 2-912/дата о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Буткеевой С.Н. в пользу взыскателя наименование организации в размере сумма, из них: основной долг - сумма, проценты - сумма, штрафы/пени - сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
дата между наименование организации и наименование организации подписан договор уступки прав (требований) № ПЦП12-14, а так же акт приема-передачи прав (требований) от дата, в результате которого цессионарий (наименование организации) принял в полном объеме права (требования) вытекающие из кредитного договора № 154839 от дата (позиция в акте № 33).
дата мировым судьей судебного участка № 1 адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве взыскателя с наименование организации на правопреемника наименование организации по вышеуказанному гражданскому делу.
В Рамонском РОСП УФССП по адрес дата возбуждено исполнительное производство № 47525/19/36050-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа. В ходе исполнительных действий, требования упомянутого судебного приказа, исполнены полностью.
Согласно условиям кредитного договора № 154839 от дата, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( Гражданского кодекса РФ).
Основания прекращения обязательств предусмотрены Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств , отступное , зачет , зачет при уступке требования , совпадение должника и кредитора в одном лице , новация , прощение долга , невозможность исполнения , акт органа государственной власти или органа местного самоуправления , ликвидация юридического лица .
Согласно Гражданского кодекса РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, если это прямо не указано в самом решении суда. Равным образом нельзя рассматривать обращение кредитора с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, как расторжение договора.
В силу Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от дата и от дата , сама по себе норма Гражданского кодекса РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.
В соответствии с Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора само по себе не влечет прекращение предусмотренных им обязательств. Не прекращает их и взыскание долга в судебном порядке. Основанием же для такого прекращения по общему правилу ( Гражданского кодекса РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к кредитному договору и его предмету (, Гражданского кодекса РФ) предполагает возврат всей суммы кредита. Вместе с тем, до этого момента на нее в соответствии с другим правилом - , Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты, в данном случае - в размере, предусмотренном договором.
Исходя из анализа указанных правовых норм следует, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Аналогичная позиция по данному вопросу отражена в законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал дата, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата.
Таким образом, согласно , Гражданского кодекса РФ обязательства заемщика по кредитному договору прекращаются надлежащим исполнением, то есть после полного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование средствами кредита. При этом в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ само по себе принятие судом решения о взыскании долга по кредитному договору не является основанием для прекращения прав кредитора и обязательств заемщика, предусмотренных договором.
Истцом произведен расчет задолженности по Кредитному договору, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности, суд не усматривает.
Истец понес почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к Буткеевой Светлане Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 154839 от дата, заключенный между Буткеевой Светланой Николаевной и наименование организации.
Взыскать с Буткеевой Светланы Николаевны в пользу наименование организации задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: