Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-002331-62

Дело № 2-2810/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2810/дата по иску Балашова Константина Николаевича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балашов К.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства Балашовым К.Н., которое открылось после смерти тети по отцовской адрес, умершей дата, в составе 3/5 доли жилого дома общей площадью 68 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м, условный номер 4-3140038, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:13:0020222:499; признании право общедолевой собственности истца на вышеуказанное наследственное имущество после смерти фио В обоснование исковых требований истец указывает, что наследодатель фио, умершая дата, является его тетей (сестрой отца). После смерти фио открылось наследство в виде 3/5 доли в праве общей долевой собственности - жилого дома общей площадью 68 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м, условным номером 4-3140038, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:13:0020222:499, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата и свидетельством о праве на наследство по закону от дата, а также выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата. После смерти наследодателя фио наследственных дел не открывалось. Истец указывает, что он, как наследник второй очереди наследования после смерти фио по праву представления на основании ч. 2 ст. 1143, ст. 1146 ГК РФ, не смог принять наследство на указанное имущество, поскольку у него отсутствовала информация о том, что фио при жизни не оформляла права наследования в отношении наследуемого имущества наследодателя. Между тем истец фактически принял наследство с даты смерти наследодателя, неся бремя содержания наследства путем проведения ремонтных работ и оплаты коммунальных платежей, а также фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Истец Балашов К.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительном предмета спора, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительном предмета спора, Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе, по факту принятия наследства и места открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В судебном заседании установлено, что фио умерла дата, о чем составлена актовая запись №170199775010800214005, сделанная Органом ЗАГС Москвы №108 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес (л.д. 14).

На момент смерти фио являлась собственником жилого помещения – 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу адрес, адрес, кадастровый номер 77:13:0020222:499, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о государственной регистрации права от дата, копией свидетельства о праве на наследство по закону от дата (л.д. 21-25).

Умершая фио является тетей истца фио по отцовской линии, что подтверждается свидетельством о рождении умершей фио (до брака фио), свидетельством о рождении отца истца – фио, а также свидетельством о рождении самого истца фио (л.д. 13-18).

Из ответа Московской областной Нотариальной Платы следует, что в соответствии с информацией из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на дата наследственное дело к имуществу фио нотариусами РФ не заводилось.

Согласно ответу нотариуса адрес фио по состоянию на дата по сведениям, содержащимся на сервисе Федеральной нотариальной палаты «Розыск наследственных дел», наследственное дело к имуществу фио, умершей дата, не открывалось (л.д. 91).

Как следует из представленных в материалы дела документов, после смерти фио истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию за спорный жилой дом.

Разрешая заявленные исковые требования фио, суд исходит из того, что последний после смерти фио совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти фио: оплачивал коммунальные и иные платежи, заботился о техническом состоянии спорного жилого помещения. Сведений о наличии иных наследников к имуществу наследодателя фио, вступивших в наследство, либо подавших заявление о вступлении в наследство, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Балашов К.Н. фактически принял наследство после смерти своей тети фио

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 57 ГПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая, что доводы, изложенные истцом, никем не оспорены в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, иных наследников к имуществу умершей фио не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей дата, и признании за Балашовым К.Н. права собственности истца фио на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашова Константина Николаевича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Балашовым Константином Николаевичем наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей дата.

Признать право собственности Балашова Константина Николаевича на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение жилой дом, расположенный по адресу адрес, адрес, кадастровый номер 77:13:0020222:499 в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.