Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2022-002338-41

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4291/2022 по иску Лазаревой Екатерины Михайловны, фио к АО « Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазарева Е.М., фио к АО « Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа

До рассмотрения дела по существу, представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.

Обсудив вопрос о возможности прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, выслушав мнение истца, не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и возможности прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ, заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

При этом в силу положений , , ГПК РФ определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

В соответствии с ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 части 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из материалов дела следует, что решением Головинского районного суда адрес от 07.04.2021 года, вступившим в законную силу 29.07.2022 года, исковые требования Лазаревой Е.М., фио к АО « Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично

При этом из указанных искового заявления и представленных письменных доказательств следует, что заявленные исковые требования тождественны ранее заявленным требованиями, по которому судом ранее принято решение, основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику не изменены, и спор является тождественным и заинтересованное лицо не вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу .

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный иск является тождественным ранее заявленным исковым требованиям, по которым постановлено решение, суд приходит к выводу, что производство по делу в соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4291/2022 по иску Лазаревой Екатерины Михайловны, фио к АО « Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: