Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 14 УИД 77MS0014-01-2021-002518-23

адрес дело № 11-34/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя заинтересованного лица – Смирновой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-34/2022 по апелляционной жалобе Ляшева Олега Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 14 адрес от 01 ноября 2021 года по гражданскому деду № 2-944/2021 по иску СНТ «Дружба» к Ляшеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, которым постановлено:

исковые требования СНТ «Дружба» к Ляшеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ляшева Олега Николаевича в пользу СНТ «Дружба» в счет погашения задолженности по уплате членских взносов за принадлежащий ему земельный участок № 23, расположенный в СНТ «Дружба» по адресу: адрес за периоды: 2018-2019 г., 2020-2021 г., 2021-2022 г. – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2018 года по 15 сентября 2021 года в размере сумма, в счет возмещения почтовых расходов - сумма, в счет возмещения расходов по изготовлению ксерокопий – сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Дружба» обратился в суд с иском к ответчику Ляшеву О.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2018-2022 годы в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возмещении почтовых расходов в размере сумма, расходов по изготовлению ксерокопий документов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что Ляшев О.Н. является собственником земельного участка № 23 СНТ «Дружба», расположенного по адресу: адрес. В нарушение закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» Ляшев О.Н. не производил оплату членских взносов. СНТ «Дружба» 13 марта 2020 года было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате членских и целевых взносов СНТ «Дружба» и процентов по задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который 25 сентября 2020 года отменен. Размер задолженности определяется следующим образом. Решением общего собрания СНТ «Дружба» от 11 июня 2018 года установлен размер оплаты расходов (взносов) за 1 сотку в сумме сумма на 2018-2019 г. для членов СНТ «Дружба» и садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе. Срок оплаты взносов определен до 01 октября 2018 года. Взносы за участок № 23, собственником которого является Ляшев О.Н. на 2018-2019 г. составляют: сумма х 6,6 сотки = сумма Решением общего собрания от 09 июня 2019 года установлен размер оплаты расходов (взносов) за 1 сотку в сумме сумма на 2019-2020 г. для членов СНТ «Дружба» и садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе. Пунктом 6 решения общего собрания принято решение: 50% взноса (платы) подлежит оплате до 31 июля, 40 % до 30 сентября и 10% с 01 по 31 мая. Таким образом, взносы за участок № 23, собственником которого является Ляшев О.Н., на 2018-2019 г. составляют: сумма х 6,6 сотки = сумма Решением общего собрания членов СНТ «Дружба» от 18 июля 2020 г. приняты решения: установить годовой размер оплаты расходов (взносов) на 2020-2021г. за 1 сотку в сумме сумма для членов СНТ «Дружба» и садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе. Таким образом, плата за 2020-2021г. за участок № 23, собственником которого является Ляшев О.Н. составляет: сумма х 6,6 сотки = сумма Установить сроки оплаты на расчетный счет членских взносов и платы, для ведущих садоводство без участия в товариществе следующим образом: 50% взноса (платы) подлежит оплате до 15 июля 2020 г., 50 % до 15 октября 2020. Решением общего собрания членов СНТ «Дружба» от 27 июня 2021 г. приняты решения: п.5 установить годовой размер оплаты расходов (взносов) на 2021-2022 г. за 1 сотку в сумме сумма для членов СНТ «Дружба» и садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе. Установить сроки оплаты на расчетный счет членских взносов и платы, для ведущих садоводство без участия в товариществе следующим образом: до 31 августа 2021 года. Таким образом, плата за 2021-2022 г. за участок № 23, собственником которого является Ляшев О.Н. составляет: сумма х 6,6 сотки = сумма Ляшевым О.Н. оплата взносов не произведена. Всего задолженность Ляшева О.Н. по взносам составляет сумма Претензии СНТ «Дружба» остались без ответа и удовлетворения. На сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере сумма за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) согласно приложенному расчету.

Представитель истца в заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ляшев О.Н. в заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования истца признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принял решение, которым заявленные исковые требования удовлетворил, взыскав с Ляшева О.Н. в пользу СНТ "Дружба" задолженность по уплате членских взносов за принадлежащий ему земельный участок № 23, расположенный в СНТ «Дружба» по адресу: адрес за периоды: 2018-2019 г., 2020-2021 г., 2021-2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2018 года по 15 сентября 2021 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по изготовлению ксерокопий в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере1 сумма, всего сумма.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Дружба» Смирнова Г.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая выводы мирового судьи в решении суда законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Ответчик фио в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно положениям ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ принятие решения об установлении размера членских и целевых взносов, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Поскольку спорные правоотношения сторон имели место в период 2018-2021 г., они регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовал до 01.01.2019 г.) и Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", которым предусмотрены аналогичные требования.

Судом первой инстанции установлено, что фио является собственником земельного участка № 23, площадью 6,6 соток, СНТ «Дружба», расположенного по адресу: адрес и членом СНТ «Дружба» (л.д. 41-57), что не оспаривалось ответчиком.

Решением общего собрания членов СНТ «Дружба» от 11 июня 2018 года установлен размер членского взноса за 1 сотку в сумме сумма на 2018-2019 г., срок оплаты взноса определен до 01 октября 2018 года (л.д. 22-23).

Решением общего собрания членов СНТ «Дружба» от 09 июня 2019 года установлен размер членского взноса за 1 сотку в сумме сумма на 2019-2020 г., срок оплаты членского взноса: 50% взноса (плата) до 31 июля 2019 года, 40% до 30 сентября 2019 года и 10% с 01 по 31 мая 2020 г. (л.д. 25-26).

Решением общего собрания членов СНТ «Дружба» от 18 июля 2020 года установлен размер членского взноса за 1 сотку в сумме сумма на 2020-2021 г., срок оплаты членского взноса: 50% до 15 июля 2020 года, 50% до 15 октября 2020 года (л.д. 27-28).

Решением общего собрания членов СНТ «Дружба» от 27 июня 2021 года установлен размер членского взноса за 1 сотку в сумме сумма на 2021-2022 г., срок оплаты членского взноса до 31 августа 2021 года (л.д. 29-30).

Вышеуказанные решения общих собраний членов СНТ «Дружба» по установлению размера членских взносов не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, не отменены, на момент рассмотрения дела недействительными не признаны и подлежат выполнению членами товарищества на основании норм Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период спорного правоотношения), Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 217-ФЗ от 29.07.2017 г.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате членских взносов в полном размере в установленный срок, письменно заявлено о признании исковых требований истца в полном объеме.

В связи с неуплатой ответчиком членских взносов за 2018-2022 годы в размерах, установленных решениями общих собраний членов СНТ «Дружба», с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ мировым судьей взысканы проценты в размере сумма за неисполнение денежного обязательства, расчет которых проверен судом и признан арифметически верным.

Судом первой инстанции, верно, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы ответчика Ляшева О.Н. о том, что он членом СНТ «Дружба» не является, никаких договоров и заявлений на вступление в данное СНТ не подавал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными истцом доказательствами, а именно ведомостью на получение членами С/Т «Дружба» свидетельств на право собственности на землю (собрание членов С/Т Дружба» от 05.04.1995 г.) где под номером 23 имеется запись «Ляшев Олег Николаевич», номер участка 23, номер свидетельства 0533786 и подпись Ляшева О.Н.).

Довод ответчика о том, что он не пользуется земельным участком, не освобождает его от обязанности по оплате членских и целевых взносов, а также от платы садоводов ведущих садоводство без участия в товариществе.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия утвержденного финансово-экономического обоснования размера взноса, основаны на неверном толковании норм права, учитывая, что закон не предусматривает определенной формы для такого документа, при этом, в ходе общих собраний членов СНТ «Дружба» обсуждались и были утверждены приходно-расходные сметы.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 14 адрес от 01 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ляшева Олега Николаевича - без удовлетворения.

Судья