Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 11 февраля 2022 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ерохина ...... ...паспортные данные, холостого, студента, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохин Г.Д. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, он 03 февраля 2022 года в 18 час. 20 мин., по адресу: адрес, будучи уведомленным, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, санкция которой в качестве одного из видов наказания предусматривает административный арест, на неоднократные законные требования сотрудника ГИБДД проследовать в территориальный отдел полиции для дальнейшего доставления в суд ответил отказом, оказывая активное сопротивление, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд Ерохин Г.Д. и защитник Чугуашвили Г.Д. явились, вину Ерохина Г.Д. не признали, пояснили, что Ерохин Г.Д. никаких противоправных действий не совершал, он был обескуражен присутствием на выходе из Специального приемника № 1 ГУ МВД России по городу Москве, куда он был помещен по постановлению суда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, большого количества сотрудников правоохранительных органов, а также Военного комиссариата, каждый из которых предлагал подписать предоставляемые документы. Ерохин Г.Д. был готов проследовать с сотрудниками ГИБДД после разъяснения ему причины задержания, назвать которую они отказались, не составив на месте протокол об административном задержании. На представленном в материалах дела видеоматериале, Ерохин Г.Д. отодвигает руку инстинктивно, также как и был сбит с ритма ходьбы схватившими его под руки сотрудниками полиции.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что является старшим инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, из присутствующих в зале лиц ему знаком Ерохин Г.Д., неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. 03 февраля 2022 года ему из дежурной части был передан материал в отношении Ерохина Г.Д. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения которого он прибыл к Специальному приемнику № 1 ГУ МВД России по городу Москве. Примерно в 18 час. 20 мин. из указанного учреждения вышел Ерохин Г.Д., у которого он попросил предъявить паспорт, на что он сослался на его отсутствие. На месте также присутствовали сотрудники территориального ОМВД России, куда впоследствии Ерохин Г.Д. был доставлен, а также сотрудники Следственного комитета и Военного комиссариата, которые производили попытки по вручению Ерохину Г.Д. повесток для явки в уполномоченные органы. Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, предусматривает в качестве одного из видов наказания административный арест, а рассмотрение данного дела относится к подведомственности мирового судьи, рабочий день которого был окончен, им было принято решение о доставлении Ерохина Г.Д. в ОМВД России по Алтуфьевскому району города Москвы территориально обслуживающий его место жительства. На предложение проследовать в патрульный автомобиль Ерохин Г.Д. ответил отказом, стал возмущаться, при принятии попытки взять его под руку, отмахивался, в связи с чем, для его принудительного доставления им были применены специальные средства наручники.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио А.В. показал, что является старшим инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, из присутствующих в зале лиц ему знаком Ерохин Г.Д., неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. 03 февраля 2022 года он совместно с инспектором фио с целью ознакомления Ерохина Г.Д. с материалами возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения и препровождения его в связи с окончанием рабочего дня сотрудников судебных участков мировых судей в ОМВД России по Алтуфьевскому району города Москвы, прибыли к Специальному приемнику № 1 ГУ МВД России по городу Москве. Примерно в 18 час. 20 мин. из указанного учреждения вышел Ерохин Г.Д., которому фио, ознакомив с материалами дела, неоднократно предложил проследовать в территориальный отдел полиции для дальнейшего доставления в суд, на что он стал кричать и размахивать руками, отталкивая от себя пытавшихся взять его под руки сотрудников полиции, указывая на факт оплаты всех административных штрафов своевременно.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт совершения Ерохиным Г.Д. указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2022 года № 99 ББ 0546382. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Ерохина Г.Д. при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- рапортом сотрудника ГИБДД от 03 февраля 2022 года, дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- копией протокола от 03 февраля 2022 года СВ № 0152277 об административном задержании, согласно которому Ерохин Г.Д. был доставлен в ОМВД России по Алтуфьевскому району города Москвы в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района города Москвы от 04 февраля 2022 года, согласно которому Ерохин Г.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток;

- копией рапорта сотрудника ГИБДД от 03 февраля 2022 года;

- карточкой учета правонарушений;

- материалом видеофиксации;

- протоколом от 10 февраля 2022 года ЮЗАО № 0219739 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом от 10 февраля 2022 года ЮЗАО № 0072440 об административном задержании.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая устные показания свидетелей фио и фио, суд приходит к следующему.

Свидетели фио и фио А.В. были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данных лица суд находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что свидетели фио и фио А.В. личных неприязненных отношений к Ерохину Г.Д. не испытывают, оснований для оговора не имеется, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом постановления по делу показания свидетеля фио и фио наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Доводы Ерохина Г.Д. и его защитника об отсутствии в действиях Ерохина Г.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на то, что никаких противоправных действий он не совершал, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе устными показаниями сотрудников ГИБДД фио и фио, являвшихся непосредственными очевидцами происходивших событий, а также материалами видеофиксации. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.

При этом законность требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, предъявленного Ерохину Г.Д., у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Ерохин Г.Д. неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Ерохина Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ерохина Г.Д., обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено, а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ерохина ... признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА НА СРОК 10 (ДЕСЯТЬ) СУТОК.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут 10 февраля 2022 года.

Исполнение постановления возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова