Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77MS0010-01-2020-001228-15

Дело № 11-63/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-63/2022 по частной жалобе Поликарпова Павла Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 99 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 25 декабря 2020 года о возврате частной жалобы представителя фио, фио и фио по доверенности Поликарповой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 30 ноября 2020 года по заявлению фио к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-481/2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 99 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес, от 25 декабря 2020 года возвращена заявителю частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 30 ноября 2020 года по заявлению фио к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-481/2020

Апелляционным определением Зюзинского районного суда адрес постановлено: определение мирового судьи судебного участка № 99 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 25 декабря 2020 года отменить, гражданское дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Проверив представленный материал, суд, приходит к выводу о снятии дела с рассмотрения суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что гражданское дело № 2-481/2020 направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 99 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 25 декабря 2020 года о возврате частной жалобы представителя фио, фио и фио по доверенности Поликарповой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 30 ноября 2020 года по заявлению фио к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-481/2020, о чем уведомлены заявитель и заинтересованные лица, указанная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции 27.01.2021, суд приходит к выводу, что оснований для повторного апелляционного рассмотрения частной жалобы не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции усматривает, что заявителем подана частная жалоба на определение мирового судьи от 30.11.2020, определение о возврате данной частной жалобы отменено судом апелляционной инстанции, гражданское дело возвращено для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ, при этом материалы гражданского дела частной жалобы, содержащей оригинальную подпись заявителей не содержат, как и не содержат сведений о проверке мировым судьей частной жалобы на соответствие требованиям ст. 323-325 ГПК РФ и направлении данной частной жалобы на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Также заявителями подана частная жалоба на определение мирового судьи от 09.10.2020 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 28.09.2020, которая ранее определением мирового судьи от 06.11.2020 возвращена заявителю, на которое в свою очередь заявителем подана частная жалоба, определением судьи от 27.11.2020 оставленная без движения, предложено в срок до 27.12.2020 устранить отмеченные судьей недостатки частной жалобы.

На определение мирового судьи от 27.11.2020 об оставлении частной жалобы на определение мирового судьи от 06.11.2020 также подана частная жалоба, которая рассмотрена судом апелляционной инстанции 27.01.2021, определение мирового судьи от 27.11.2020 оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Частная жалоба заявителя на определение мирового судьи от 06.11.2020 заявителю не возвращена, срок устранения недостатков продлен не был, материалы дела не содержат сведений о проверке мировым судьей частной жалобы на соответствие требованиям ст. 323-325 ГПК РФ и направлении данной частной жалобы на рассмотрение суда апелляционной инстанции, уведомлении заявителя и заинтересованных лиц о направлении частной жалобы в суд апелляционной инстанции.

После поступления жалобы мировой судья производит действия, предусмотренные ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований по оформлению материала по частной жалобе для отправки в апелляционную инстанцию препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе заявителя Поликарпова Павла Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 99 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 25 декабря 2020 года о возврате частной жалобы представителя фио, фио и фио по доверенности Поликарповой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 30 ноября 2020 года по заявлению фио к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-481/2020 возвратить мировому судье судебного участка № 10 адрес для его надлежащего оформления.

Судья: