Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.

при помощнике Трениной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 08.06.2021 года, по гражданскому делу № 2-0287/2020 по иску ОАО «Кондопога» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ОАО «Кондопога» обратился в суд с частной жалобой содержащей заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08.06.2021 года, по гражданскому делу № 2-0287/2020 по иску ОАО «Кондопога» к фио о взыскании задолженности. Заявление мотивировано тем, что заявитель получил определение Зюзинского районного суда только 16.11.2021 года.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом установлено, что судебные повестки направлялись заявителю, по указанному в иске адресу, определение суда было направлено заявителю 30.07.2021 года.

Согласно ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Рассмотрев заявление, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 332, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОАО «Кондопога» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 08.06.2021 года, по гражданскому делу № 2-0287/2020 по иску ОАО «Кондопога» к фио о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Симонова