Мотивированное решение
Дело № 02а-0280/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного ответчика, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-280/2022 по административному иску Шукюрова Имрана Рагимхановича к Отделу МВД России по адрес о снятии административного ограничения в рамках административного надзора,
руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Шукюрова Имрана Рагимхановича к Отделу МВД России по адрес о снятии административного ограничения в рамках административного надзора – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного ответчика, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-280/2022 по административному иску Шукюрова Имрана Рагимхановича к Отделу МВД России по адрес о снятии административного ограничения в рамках административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
фио И.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Кировского районного суда адрес от 21.05.2021, а именно - запрета на пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что он ведет положительный образ жизни, добросовестно соблюдает административные ограничения и общественный порядок, имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, помогает в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, твердо встал на путь исправления. С учетом представленных в дело сведений о положительной характеристики Шукюрова И.Р. и в связи с тем, что указанное ограничение нарушает права несовершеннолетнего ребенка на здоровый сон, административный истец просит об удовлетворении заявленных требований и отмене запрета на пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о дате, месте и времени судебного разбирательства Шукюрова И.Р., в порядке ст. 150 КАС РФ.
Выслушав объяснения стороны административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей, что каких – либо оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о частичной отмене административных ограничений - конкретные административные ограничения, отмененные судом.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, приговором Лыткаринского городского суда адрес от 22.11.2011 фио осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Кировского районного суда адрес от 21.05.2021 в отношении Шукюрова И.Р. установлен административный надзор сроком на один год, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;
-запрета на пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. следующих суток;
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них
- запрета на выезд за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.
Также судом постановлено, что срок административного надзора в отношении Шукюрова И.Р. должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
16.07.2021 фио освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
23.12.2021 фио постановлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес по фактическому месту жительства по адресу: адрес, Каховка ул., д. 25, кв. сумма лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на один год.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, фио указывает, что в настоящее время он зарегистрирован в качестве самозанятого, осуществляет деятельность в качестве перевозчика через онлайн-агрегатор «Яндекс.Такси», фактически проживает со своей супругой и несовершеннолетнем сыном фио, паспортные данные, положительно характеризуется по месту жительства, за время нахождения на профилактическом учете соблюдал установленные ограничения, с учетом чего, просит суд отменить запрет на пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., чего в том числе требуют интересы несовершеннолетнего ребенка, проживающего вместе с ним в одном жилом помещении, а также указанное ограничение негативно сказывается на выполнении фио трудовых обязанностей.
Из характеристики ОМВД России по адрес на Шукюрова И.Р. установлено, что последний состоит на учете с 23.12.2021 как лицо поднадзорное, с указанного периода посещает орган внутренних дел в первый четверг месяца месяца, явки не пропускает; проживает со своей сожительницей фио в квартире по адресу: адрес, Каховка ул., д. 25, кв. 151; к уголовной ответственности в период действия административных ограничений не привлекался, заявлений и жалоб в отношении него не имеется.
Между тем, как усматривается из материалов настоящего административного дела, приговором Лыткаринского городского суда адрес от 22.11.2011 установлено совершение Шукюровым И.Р. особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в виде лишения свободы последний признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о чем указано в решении Кировского районного суда адрес от 21.05.2021. Кроме того, фио поставлен на учет в качестве поднадзорного лица только 23.12.2021, в то время как с иском последний обратился уже 07.02.2022; за указанный период времени фио посетил ОМВД России по адрес для регистрации всего сумма прописью раза.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленного в отношении Шукюрова И.Р., поскольку установлено, что последний осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в качестве поднадзорного лица поставлен на учет только лишь 23.12.2021, и прошедший период времени является недостаточным для формирования выводов о личности Шукюрова И.Р., характеристик о его положительном поведении и полном исправлении, а также о полном и добросовестном соблюдении Шукюровым И.Р. установленных судом административных ограничений.
Доводы фио о необходимости отмены указанного административного ограничения в связи с нарушением прав несовершеннолетнего ребенка, а также ввиду негативного влияния на выполнение фио трудовых обязанностей судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства предусмотренными законом основаниями для снятия с поднадзорного административного надзора не являются.
Принимая во внимание, что иных доводов, подлежащих проверке судом и являющихся основанием для отмены испрашиваемого административного ограничения Шукюрова И.Р. не приводит, и судом не установлено, учитывая, что с момента нахождения под административным надзором не прошло и половины его срока, а предоставленные суду сведения, характеризующие образ жизни и поведение административного истца с положительной стороны сами по себе не свидетельствует о полном достижении целей н задач административного надзора, поскольку опровергаются документально подтвержденными данными, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований Шукюрова И.Р. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Шукюрова Имрана Рагимхановича к Отделу МВД России по адрес о снятии административного ограничения в рамках административного надзора – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова