Мотивированное решение

Дело № 2-2335/2022

УИД- 77RS0009-02-2022-002089-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2022 по иску адрес Банк» к Минаеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к Минаеву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком 27 апреля 2019 года был заключен договор кредитной карты № 0386180657, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями вышеуказанного кредитного договора являются заявление – анкета, подписанная заемщиком аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный кредитный договор заключен в электронном виде в офертно-акцептной форме. При заключении указанного договора ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, информацией о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами, предоставив Минаеву А.А. кредитную карту с доступным по ней лимитом денежных средств. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 27 декабря 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком за период с 20 июля 2019 года по 27 декабря 2020 года составляет сумма, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма Указанную сумму, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Согласно ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что 27 апреля 2019 года между истцом и Минаевым А.А. был заключен договор кредитной карты № 0386180657, согласно условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности сумма сроком на 36 месяцев.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных КС Банка адрес или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк адрес (адрес) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно тарифам по кредитным картам процентная ставка по кредиту при отсутствии просроченных регулярных платежей составляет 14,9% годовых, базовая – 24.9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,5% от первоначальной суммы, но не более сумма

Из условий указанного кредитного договора следует, что возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом производятся путем внесения ежемесячных минимальны платежей.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, Минаев А.А. воспользовался денежными средствами, однако своих обязанностей по внесению минимальных платежей в счет погашении задолженности по кредиту в установленный договором срок надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, которая до настоящего времени Минаевым А.А. не погашена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УБКО) расторг вышеуказанный договор 27 декабря 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты за период с 20 июля 2019 года по 27 декабря 2020 года составляет сумма, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с Взыскать с Минаева Андрея Александровича в пользу адрес Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0386180657 от 27 апреля 2019 года за период с 20 июля 2019 года по 27 декабря 2020 года в размере сумма, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма

Также судом учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к Минаеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Минаева Андрея Александровича в пользу адрес Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0386180657 от 27 апреля 2019 года за период с 20 июля 2019 года по 27 декабря 2020 года в размере сумма, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян