Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-6554/2023

(в суде первой инстанции № 2-4619/2022)

УИД: 77RS0009-02-2022-008454-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца Кузьминой И.Г. по доверенности Коняхина О.Ф. на решение Зюзинского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Силаева Виталия Александровича в пользу Кузьминой Ирины Гениевны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, имевшего место 25.02.2021 г., денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по удостоверению доверенности сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Силаева Виталия Александровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Кузьминой Ирины Гениевны в пользу фио «Гарант» в счет оплаты проведения экспертизы сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец Кузьмина И.Г. обратился в суд с иском к ответчику Силаеву В.А. взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по проведению оценки сумма, расходы услуг представителя в сумме сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что Кузьмина И.Г. является собственником квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес. 25 февраля 2021 года по вине ответчика фио произошел залив указанной квартиры, в результате которого причинен ущерб предметам интерьера и внутренней отделке квартиры. Согласно Акту о заливе от 02.03.2021 г., составленному ГБУ адрес Кузьминки», залив произошел в результате течи прибора отопления в квартире № 60, собственником которой, согласно выписке из ЕГРН, является ответчик. Истец 06.04.2021 г. для определения величины причиненного ущерба обратился в ООО «Волан М», согласно отчету которого № 51/04-06в, рыночная стоимость предметов интерьера и восстановительного ремонта квартиры истца составила сумма За производство независимой оценки ущерба истец оплатила сумма, что подтверждается квитанцией об оплате от 06.04.2021 г. Истец 02.08.2021 г. обратился в ООО «Волан М» для определения скрытых повреждений квартиры от залива, произошедшего 25.02.2021 г. Согласно отчету ООО «Волан М» № 51/08-02в, рыночная стоимость восстановительного ремонта скрытых повреждений квартиры истца составляет сумма За производство дополнительной независимой оценки ущерба истец оплатила сумма, что подтверждается квитанцией об оплате от 02.08.2021 г.

Истец Кузьмина И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Силаев В.А., представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, письменных возражений на иск, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУ адрес Кузьминки» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит представитель истца Кузьминой И.Г. по доверенности Коняхин О.Ф. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца Кузьминой И.Г. по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Коняхин О.Ф. явился, представил мировое соглашение, заключенное между Кузьминой И.Г. и Силаевым В.А. 14 июня 2023 года и просил его утвердить, производство по делу прекратить.

Истец Кузьмина И.Г. в заседание судебной коллегии явилась, вышеуказанное заявление поддержала.

Ответчик Силаев В.А. в заседание судебной коллегии явился, поддержал заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Третье лицо ГБУ адрес Кузьминки» в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и , настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Проверив условия мирового соглашения, заключенного в письменной форме 14 июня 2023 года истцом Кузьминой И.Г. и ответчиком Силаевым В.А., и представленного на утверждение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, третьих лиц, условия мирового соглашения не нарушают права иных лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку коллегия пришла к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного 14 июня 2023 года Кузьминой И.Г. и Силаевым В.А., в связи с чем решение Зюзинского районного суда адрес от 30 августа 2022 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 30 августа 2022 года - отменить.

Утвердить по гражданскому делу по иску Кузьминой Ирины Гениевны к Силаеву Виталию Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов мировое соглашение, заключенное 14 июня 2023 года Кузьминой И.Г. и Силаевым В.А., согласно условиям которого:

Кузьмина Ирина Гениевна паспортные данные, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Силаев Виталий Александрович, проживающий по адресу: адрес, кв., 60, паспортные данные, именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, являющиеся Сторонами по гражданскому делу № 2-4619/2023 по иску Кузьминой И.Г. к Силаеву В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны осознают и подтверждают, что заявленные требования Истца к Ответчику были рассмотрены Зюзинским районным судом адрес . По данному делу 22.11.2022 г. было вынесено решение, которым с Ответчика в пользу Истца было взыскано: ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по удостоверению доверенности в размере сумма С Истца было взысканы сумма в пользу фио «Гарант» в счет оплаты проведения судебной экспертизы. С Ответчика была взыскана сумма в доход бюджета адрес государственная пошлина.

3. По настоящему мировому соглашению Стороны определили, что Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере сумма, которая включает в себя полную компенсацию причиненного в результате залива от 25.02.2021 г. ущерба, а также всех понесенных судебных издержек по указанному гражданскому делу.

4. Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком Истцу единовременно в день подписания настоящего мирового соглашения в суде апелляционной инстанции (Мосгорсуд) путем наличного или безналичного расчета. Факт оплаты подтверждается платежным документов или распиской Истца о получении денежных средств.

5. С момента выплаты Ответчиком всей суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец будет считать, что обязательства Ответчика по возмещению ущерба, причиненного в результате залива от 25.02.2021 г., составляющих предмет исковых требований, а также компенсации всех понесенных расходов прекращаются полностью.

6. В свою очередь Истец в полном объеме отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с несением Истцом каких-либо расходов, в том числе судебных, в связи с чем истец обязуется оплатить расходы по судебной экспертизе в фио «Гарант» в размере сумма.

7. Подписывая настоящее мировое соглашение Истец подтверждает, что не получал по гражданскому делу № 2-4619/2023 исполнительный лист, а также гарантирует, что при исполнении настоящего мирового соглашения Ответчиком, подаст в Московский городской суд ходатайство о прекращении апелляционного судопроизводства №33-6554/2023, откажется от получения исполнительного листа и предъявления его с целью дальнейшего исполнения.

8. Настоящее мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

9. Во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются нормами действующего законодательства РФ.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах.

Производство по гражданскому делу по иску Кузьминой Ирины Гениевны к Силаеву Виталию Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: