Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2021-000495-25

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/дата по иску ПАО Сбербанка в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Дударевой Ирине Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2805/дата по иску ПАО Сбербанка в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Дударевой Ирине Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Первоначально, ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершей дата.

Из поступившей в адрес суда копии материалов наследственного дела № 4/2019 к имуществу фио, умершей дата следует, что наследником, принявшим наследство, является Дударева Ирина Львовна

В соответствии ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ( ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск ( ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты ( ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, если посчитает его ненадлежащим ( ГПК Российской Федерации).

Таким образом, право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца.

Определением суда, в соответствии со ст. 41, 40 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Дудареву И.Л.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся сначала, принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность указанного дела, поскольку ответчик Дударева И.Л. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: – адрес, что территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес , суд приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Тимирязевский районный суд адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика – Дударевой И.Л. – адрес территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства , считает необходимым направить дело по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-2805/дата по иску ПАО Сбербанка в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Дударевой Ирине Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов , направить в Тимирязевский районный суд адрес, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: