Определение о прекращении производства по делу

16 ноября 2022 года УИД 77RS009-02-2022-101976-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В., при ведении секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1084/2022 по административному исковому заявлению Джурабаева Абдумажита Гуламжановича к Отделу по вопрсоам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Джурабаев А.Г. обратилсь в суд с административным иском к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении вьезда в РФ. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он, Джурабаев А.Г. зарегистрирован на адрес по адресу: адрес со сроком пребывания до 29.10.2022 года. фио был сокращен срок пребывания по месту его жительства до 30.09.2022 года. фио должен был выехать с адрес в течение трех дней со дня получения им соответствующего уведомления. 31.01.2022 года фио прилетел в Москву, обратился в ГУ МВД по вопросами миграции по адрес, где сотрудники ему сообщили, что ОВМ Отлела МВД России по адрес было принято решение о неразрешении выезда ему в РФ. фио лично обратился в ОВМ Отдела МВД России по ранону Котловеп адрес, но в выдаче решения ему на руки сотрудниками было отказано без обьяснения причин. Принятое решение нарушает права административного истца, поскольку фио был вынужден покинуть адрес и расстаться со своей семьей и потерять работу. На адрес у него остались проживать родственники, жена и четверо детей. С 2008 года фио законно проживал на адрес, законодательство РФ не нарушал, был трудоустровен, обеспечивал семью, являлся единственным кормильцем в семье.

Административный истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований административного иска по изложенным в нем доводам.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по адрес в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по административному делу, поскольку Джурабаев А.Г. исключен из контрольного списка лиц, которым неразрешен въезд в РФ. Таким образом, фио имеет возможность для беспрепятственного въезда в РФ.

Суд, выслушав административного истца, изучив и исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела административный истец неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем в отношении административного истца Джурабаева А.Г. было принято решение о неразрешении въезда в РФ на три года на основании ч.4 ст.26 Федерального закона ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи  КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативно правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно сведениям, представленным Отделом ОМВД России по адрес Джурабаев А.Г. был исключен из контрольного списка лиц, которым не разрешён въезд в РФ.

При таких обстоятельствах, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Джурабаеву Абдумажиту Гуламжановичу к Отделу по вопрсоам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным решения - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Зюзинского районного суда адрес.

Судья