Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/дата по иску фио в лице законного представителя Забаровой Анастасии Владиславовны к Царькову Вячеславу Андреевичу, наименование организации об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, распределив оплату за фио в лице законного представителя Забаровой Анастасии Владиславовны в размере ½ доли, за Царьковым Вячеславом Андреевичем в размере ½ доли.

Решение суда является основанием для предоставления фио в лице законного представителя Забаровой Анастасии Владиславовны, Царькову Вячеславу Андреевичу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Взыскать с Царькова Вячеслава Андреевича в пользу Забаровой Анастасии Владиславовны расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2022-001902-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/дата по иску фио в лице законного представителя Забаровой Анастасии Владиславовны к Царькову Вячеславу Андреевичу, наименование организации об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио Д.В. в лице законного представителя Забаровой А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Царькову В.А., наименование организации об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетний фио и Царьков В.А. являются совместными собственниками на указанное жилое помещение. Однако истец в спорном жилом помещении не проживает, в квартире проживает ответчик, который коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о порядке коммунальных платежей достигнуть не удалось.

Законный представитель несовершеннолетнего фио – фио, а также ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Царьков В.А., представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика фио, представителя ответчика наименование организации, с учетом письменных возражений по существу спора, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44.

Стороны являются совместными на данное жилое помещение на основании договора передачи № 062100-У17051 от дата.

Представитель истца указывает, что несовершеннолетний фио в спорном жилом помещении не проживает, в квартире проживает ответчик Царьков В.А., лишенный родительских прав в отношении сына фио, коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о порядке коммунальных платежей достигнуть не удалось.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона адрес № 2 от дата «Основы жилищной политики адрес» (в ред. от дата) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Поскольку между истцом и ответчиком во внесудебном порядке не достигнута договоренность об определении порядка и способа оплаты, имеется спор по вопросу внесения платы, между ними не определен размер расходов на оплату коммунальных услуг, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами и приведенными выше нормами закона, суд определяет доли в оплате по содержанию жилого помещения в следующем порядке: выделить ½ доли в оплате фио в лице законного представителя Забаровой А.В., ½ доли в оплате Царькову В.А.

Формирование и организация доставки жителям единого платежного, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и субсидий, постановлением Правительства от дата № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ» возложено на наименование организации согласно утвержденным функциям по Постановлению Правительства Москвы от дата № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов адрес в форме государственных учреждений».

Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи сторонам по делу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, признавая указанные расходы в названном размере подтвержденными и необходимыми, а их сумму разумной для данной категории дел.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес дворики, д. 1, корп. 2, кв. 44, распределив оплату за фио в лице законного представителя Забаровой Анастасии Владиславовны в размере ½ доли, за Царьковым Вячеславом Андреевичем в размере ½ доли.

Решение суда является основанием для предоставления фио в лице законного представителя Забаровой Анастасии Владиславовны, Царькову Вячеславу Андреевичу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Взыскать с Царькова Вячеслава Андреевича в пользу Забаровой Анастасии Владиславовны расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова