Мотивированное решение

Дело № 2-2159/2022 УИД 77RS0009-02-2022-001919-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2022 по иску адрес Банк» к Мишустиной Александре Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к Мишустиной А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0422843888 с лимитом задолженности по указанной карте в размере сумма Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Банк выпустил на имя Мишустиной А.Н. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Мишустина А.Н. в свою очередь, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку кредитные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета – выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных с использованием вышеуказанной кредитной карты, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Мишустина А.Н. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия заключенного между сторонами договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора в части сроков внесения минимальных ежемесячных платежей, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 16 февраля 2021 года расторг вышеуказанный договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован истцом, после этого начисление комиссий и процентов не производилось. До настоящего времени задолженность по кредиту Мишустиной А.Н. в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать с Мишустиной А.Н. задолженность по договору кредитной карты № 0422843888 от 15 сентября 2019 года за период с 12 сентября 2020 года по 16 февраля 2021 года включительно в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мишустина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, постольку именно на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что 15 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0422843888 с лимитом задолженности сумма.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных КС Банка адрес или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк адрес (адрес) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Как следует из тарифного плана, лимит задолженности по кредитной карте может быть увеличен до сумма Процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9 годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числа на покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Беспроцентный период установлен до 55 дней. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум сумма Штраф за неоплату минимального платежа составляет сумма Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Во исполнение заключенного договора, клиенту была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита сумма

Банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета – выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных с использованием вышеуказанной кредитной карты, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Мишустина А.Н. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия заключенного между сторонами договора.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора в части сроков внесения минимальных ежемесячных платежей, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 16 февраля 2021 года расторг вышеуказанный договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета, в котором содержалось требование о погашении задолженности в 30-ти дневный срок.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, Мишустина А.Н. воспользовалась денежными средствами, однако не надлежащим образом исполняет свои обязанности по заключенному между сторонами договору, ежемесячные минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, в связи с чем имеет задолженность перед истцом.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты за период с 12 сентября 2020 года по 16 февраля 2021 года включительно составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с Мишустиной Александры Николаевны в пользу адрес Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0422843888 от 15 сентября 2019 года за период с 12 сентября 2020 года по 16 февраля 2021 года включительно в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы в размере сумма

Также судом учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к Мишустиной Александре Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Мишустиной Александры Николаевны в пользу адрес Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0422843888 от 15 сентября 2019 года за период с 12 сентября 2020 года по 16 февраля 2021 года включительно в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян