Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-002047-41

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, ответчика Грохольской А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/дата по иску Власова Дмитрия Александровича к Грохольской Алине Дмитриевне, фио в лице Грохольской Елены Владимировны о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Грохольской Алины Дмитриевны к Власову Дмитрию Александровичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам Грохольской А.Д., фио, паспортные данные в лице Грохольской Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истец, на основании решения Зюзинского районного суда адрес является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес . В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Грохольская А.Д., фио, паспортные данные, которые не проживают в указанном квартире, а лишь формально зарегистрированы по месту жительства. Истец на основании ст. 31 ЖК РФ, просит признать Грохольскую А.Д., несовершеннолетнюю фио, паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик Грохольская А.Д., не согласившись с исковыми требованиями фио, обратилась со встречным иском к Власову Д.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу, мотивируя тем , что истец Грохольская А.Д. является дочерью фио В спорное жилое помещение была вселена своим отцом Власовым Д.А. в несовершеннолетнем возрасте, в дата и зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Спорное жилое помещение было предоставлено взамен изъятого под снос жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, где Власов Д.А. являлся правообладателем права собственности 8/63 доли в праве собственности. В дата брак между родителями истца был прекращен, и истец, в несовершеннолетнем возрасте стала проживать совместно с матерью, выехав из спорного жилого помещения. В дата истец вернулась в адрес, однако, Власов Д.А. был против ее возвращения в квартиру, спорное жилое помещение сдавалась Власовым Д.А. в найм. У истца нет иного жилого помещения, имеет намерение вселиться в жилое помещение по месту регистрации.

Истец Власов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик фио, законный представитель Грохольская Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, представили возражений относительно заявленных требований, в которых просили в удовлетворении исковых требований фиоА отказать.

Ответчик Грохольская А.Д. в судебное заседание явилась, иск фио не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что ее выезд из жилого помещения в несовершеннолетнем возврате носил временный характер, в настоящее время не может пользоваться и проживать в спорном жилом помещении, поскольку со стороны фио ей чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, встречные исковые требования поддержала, просила встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления по вопросам миграции ГУ МВД России, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика Грохольской А.Д., полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца фио, ответчика Грохольской А.Д., показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Грохольской А.Д. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика Грохольской А.Д., представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение общей площадью 60,1 кв.м., расположено по адресу: адрес , предоставлено Власову Д.А. на основании распоряжения Премьера Правительства Москвы «О мерах по ускорению оформления документов гражданам, отселяемых из сносимых домов» № 454-РП от дата и распоряжениями префекта адрес № 134-РП от дата и № 564-РЖ от дата.

В соответствии с указанными распоряжениями , между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и Власовым Д.А. дата был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения № 42, по которому жилое помещение, расположенное по адресу: адрес предоставлено Власову Д.А. в срочное возмездное пользование до момента заключения между сторонами договора мены жилых помещений или договора передачи квартиры в собственность в порядке компенсации за сносимое жилое помещение с собственником жилого помещения в установленном законом порядке.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, за Власовым Д.А. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с договором краткосрочного найма жилого помещения от дата, спорное жилое помещение предоставлялось в пользование фио, Грохольской А.Д., фио с правом их регистрации по месту жительства по адресу: адрес. адрес.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы: фио, паспортные данные, Грохольская А.Д., паспортные данные. Власов Д.А. снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу дата в связи с регистрацией по месту жительства по адресу: адрес.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств следует, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные является дочерью фио и фио

Несовершеннолетняя фио, паспортные данные была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу в качестве члена семьи сособственника жилого помещения, по соглашению родителей несовершеннолетнего, по месту жительства отца – фио

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных доказательств судом установлено, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные не проживает в спорном жилом помещении, постоянно пользуется другим жилым помещением – по месту жительства его матери Грохольской Е.В., которая не несет расходов по оплате за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за несовершеннолетнюю фио, паспортные данные. В квартире по адресу: адрес не имеется вещей, принадлежащих несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания несовершеннолетней фио, паспортные данные утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, по следующим основаниям.

В соответствии с Закона адрес от дата N 29 "Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения" к членам семьи заявителя относятся - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Указанное определение членов семьи используется исключительно в целях реализации гражданами прав и обязанностей в жилищной сфере и не является тождественным определению "семья", используемому в целях, установленных Семейным Российской Федерации.

Исходя из указанных норм действующего законодательства, оснований для признания несовершеннолетней фио, паспортные данные, приходящейся истцу Власову Д.А. дочерью, бывшим членом семьи истца, не имеется, поскольку истец Власов Д.А. и несовершеннолетняя фио, паспортные данные связаны свойствами родства, поскольку является отцом и дочерью.

Согласно ГК Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В развитие названной действующее законодательство предусматривает безусловное право родителей на вселение детей по месту их жительства. Так, ГК РФ закрепляет право нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а ЖК РФ по аналогии закона ( ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей признает за членами семьи собственника жилого помещения право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

При этом проживание несовершеннолетней фио, паспортные данные в настоящее время по месту жительства матери не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением, в котором собственником жилого помещением является отец несовершеннолетней фио, паспортные данные – Власов Д.А.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата и от дата ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющегося в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, правообладателем права собственности спорного жилого помещения по адресу адрес является отец несовершеннолетней фио, паспортные данные – истец Власов Д.А., которые объединены признаками родства, отсутствуют основания для признания несовершеннолетней фио, паспортные данные бывшим членом семьи истца, учитывая, что в отец несовершеннолетней не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, принимая во внимание, что не представлено бесспорных доказательств достижения между родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные соглашения об изменении её места жительства, также учитывая, что соглашением родителей несовершеннолетней, при раздельном проживании родителей, определено место жительства - по месту жительства отца несовершеннолетней, также принимая во внимание, что в силе возраста, в настоящее время фио,паспортные данные не обладает полной правоспособностью, не может самостоятельно совершать юридически значимые действия , направленные на возникновение, изменение или прекращение правоотношений, в том числе жилищных, не имеет возможности принять решения о вселении либо не вселении в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания фио, паспортные данные, утратившей права пользования жилым помещением , расположенным по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению, как и не подлежат удовлетворению исковые требования в части снятия несовершеннолетней фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, поскольку указанные требования производны от требований о признании фио, паспортные данные утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. адрес, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать.

Разрешая заявленные требования фио о признании Грохольской А.Д. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, и встречные исковые требования Грохольской А.Д. о вселении в казанное жилое помещение и возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио в этой части подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Грохольской А.Д. не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что достигнув совершеннолетия в дата, Грохольская А.Д. не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, с указанного времени не интересовалась квартирой по указанному адресу, не несет расходов по содержанию жилого помещения, и коммунальных услуг за жилое помещение, Власов Д.А. и Грохольская А.Д., несмотря на наличие родственных отношений, не являются членами одной семьи, поскольку не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства, не проявляют заботы друг о друге, и в настоящее время, в спорном жилом помещении не имеется вещей, принадлежащих Грохольской А.Д., Грохольская А.Д., до момента обращения фио с иском о признании ее утратившей права пользования жилым помещение не пыталась вселиться в квартиру, встречный иск был подан после обращения истца фио в суд , поэтому, у ответчика Грохольской А.Д., как бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания для пользования жилым помещением, и считает, что Грохольская А.Д. может быть признана утратившей права пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При этом, встречные исковые требования Грохольской А.Д. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку Грохольской А.Д., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств наличия обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска.

Доводы Грохольской А.Д. о том, что спорное жилое помещение предоставлено Власову Д.А. в порядке улучшению жилищных условий на основании договора социального найма жилого помещения, и о том, что у Грохольской А.Д. и фио должно было возникнуть право собственности на спорное жилое помещение, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из представленных доказательств, и объяснений Грохольской А.Д. в судебном заседании, Грохольская А.Д. и фио не являлись правообладателями права собственности на 8/63 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, собственником указанного жилого помещения взамен которого в связи со сносом предоставлено спорное жилое помещение, являлся только Власов Д.А., и, именно ему, предоставлялось спорное жилое помещение в собственность, а не на основании договора социального найма жилого помещения, при этом учитывалось, и признавалось право пользования Грохольской А.Д., фио и их право регистрации по месту жительства по указанному адресу. Грохольская А.Д., фио зарегистрированы по месту жительства по адресу спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, но Грохольская А.Д., достигнув совершеннолетия, не реализовала свое право пользования жилым помещением, не вселилась в квартиру по адресу: адрес, не исполняла обязанности в отношении указанной квартиры, в связи с чем, утратила права пользования ею.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Грохольской А.Д. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Грохольскую Алину Дмитриевну утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение , по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Грохольской Алины Дмитриевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Грохольской Алины Дмитриевны к Власову Дмитрию Александровичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: